№ 262376
Добрый день, уважаемая Грамота! Как правильно писать фразу "Ответчик, являясь невладеющим собственником спорного земельного участка, ...". или не владеющим собственником ....."? и почему? Спасибо!
ответ
Если нет зависимых слов, причастие с НЕ пишется слитно: ...являясь невладеющим собственником...
16 июня 2010
№ 208936
Все дополнительные предоставления земельных участков требуют соблюдения установленной процедуры, а именно - проведения торгов при предоставлении участка для строительства. Нужно ли тире после а именно?
ответ
Тире не требуется.
3 ноября 2006
№ 224882
Как правильно написать: "Крепкий орешек-3" или "Крепкий орешек"-3; конкурс "Мисс Одесса-2007" или "Мисс Одесса"-2007? А может, следует писать не дефис, а тире?
ответ
Используется тире с пробелами. Кавычки - после цифры.
10 июля 2007
№ 221514
Оценка качества «портфеля» заказов осуществляется с помощью таких показателей как коэффициент сбалансированности портфеля заказов, коэффициент загрузки портфеля заказо.
Какие знаки препинания здесь необходимы? Спасибо
ответ
Требуется запятая перед как.
21 мая 2007
№ 216775
Сколько "н" в слове "взвешнных" в этом ваианте?
"Конечная оценка коэффициента Кд выводится путем суммирования взвеше(н/нн)ых оценок доходности по результатам применения каждого подхода,..."
ответ
Правильно: взвешенных.
5 марта 2007
№ 265342
Скажите пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Просим выделить два участка, по 10 соток каждая, для олимпийского чемпиона Иванова В.С." Спасибо!
ответ
Корректно: Просим выделить два участка по 10 соток для олимпийского чемпиона Иванова В. С.
13 июня 2012
№ 271967
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли слово "продажа" приложением к слову "купля", если после него идут пояснительные слова? Например, купля-продажа земельного участка.
ответ
Нет, это не приложение, это часть сложного слова.
20 ноября 2013
№ 259749
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли в библиографической ссылке заключать в кавычки собственное название издательства при имеющемся слове "издательство", например: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Изд-тво “Просвещение”, 1963. (Ср.: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Просвещение, 1963.)
ответ
О правильности употребления кавычек в приведенном Вами примере говорить не приходится, т. к. сам подобный принцип составления библиографической записи некорректен. Если в книге приведено условное название издательства в кавычках (издательство «Просвещение»), в библиографическом описании слово издательство отбрасывают: М.: Просвещение. Если же в книге условному названию в кавычках предшествует не слово издательство, а другие слова, обозначающие родовое название организации-издателя (акционерное общество, издательский дом и т. д.), тогда кавычки в библиографическом описании сохраняются, напр.: М.: ИД «Искатель», 1998. См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.
30 марта 2010
№ 318774
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"!
В третий и, наверное, последний раз попытаюсь до вас достучаться со своим вопросом. Меня интересует, корректно ли использование предлога "на" в очерке Л.Н. Толстого "Благодарная почва" (1910 г.):
"Причина та, что черта оседлости для Черткова — весь земной шар, кроме Тульской губернии. Вот я и выезжаю НА разные концы этой губернии, чтобы видеться с ним."
Мне кажется, следовало бы писать "в разные концы губернии", по аналогии с устоявшейся (в том числе на момент написания очерка) формой "в разные концы города". Каких-либо других примеров использования того или иного предлога применительно именно к губернии в литературе найти не удалось.
Если однозначно, подробно или оперативно ответить на мой вопрос по каким-либо причинам не представляется возможным, буду благодарен за ссылку на материал, к которому можно было бы обратиться, или на ресурс, на котором можно было бы задать этот вопрос с вероятностью получить на него ответ.
Заранее благодарю!
ответ
Не вполне ясны причины, мешающие Вам внимательно прочитать ответы на Ваш вопрос.
8 ноября 2024
№ 275678
Здравствуйте! У вас в словарной статье "подопечный" в первом пункте слово "опека" написано как "опёка".
ответ
28 мая 2014
