№ 313350
Добрый день! Нужно ли тире во втором предложении? "Если карточка выбрана верно, то образуется пара. Если (-) неверно, то ответ на карточке справа станет красным".
ответ
Тире не требуется: едва ли предложение можно прочесть с паузой после союза если (см. параграф 6.5 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя).
10 апреля 2024
№ 279102
Является ли произнесение слова "граждане" с ударением на втором слоге ("граждАне") устаревшим? Когда оно считалось нормативным? Или оно всегда было ошибочным?
ответ
5 ноября 2014
№ 283761
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как грамотно использовать числительное 4 во втором предложении: В виварии 8% животных больны. На удачу отобраны 4/четыре/четверо животных. Заранее благодарна.
ответ
Лучше: отобрано четверо животных. Обратите внимание: наречие наудачу в значении «надеясь на благоприятный случай; без предварительного обдумывания, выбора и т. п.» пишется слитно.
27 августа 2015
№ 318129
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Подскажите, пожалуйста, правильно ли написана фраза "как в первом, так и во втором примере..."? Нужно ли множественное число в "примере"?
ответ
Если определения соединены союзом как... так и, употребляется форма единственного числа существительного: как в первом, так и во втором примере.
22 октября 2024
№ 320183
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: "Не тая обиду" или "Не тая обиды"? Во втором случае слово "обиды" подразумевается в родительном падеже, в единственном числе.
ответ
13 декабря 2024
№ 229638
Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором - краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? - экономически, подтверждены как? - документально.
Заранее благодарю вас за ответ.
ответ
Слово подтвержденный не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: подтверждены. Что касается слова оправданны, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: оправданы важностью), то она пишется с одним н; если без дополнения (действия оправданны) -- с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.
20 сентября 2007
№ 246191
Уточнение по поводу фамилии Бараш. По правилам в творительном падеже как верно: БарашЕм или БарашОм? Если по правилам верно БарашЕм, то ударение остаётся на втором слоге (так ведь?). А если верно БарашОм, то ударение может быть что на втором слоге, что на окончании (насколько поняла из предыдущего ответа, именно здесь применителен выбор владельца). Спасибо!
ответ
Зависимость обратная: не ударение зависит от письма, а написание зависит от места ударения в слове. Поэтому вначале нужно выяснить у носителя фамилии, как падает ударение.
24 сентября 2008
№ 273302
Напиться чего или чем? Встречал оба варианта. Если оба верны, то в чём разница?
ответ
Правильно: напиться (чего?) воды, молока... в знач. «выпить в большом количестве» и напиться (чем?) водой, квасом... в знач. «попить вдоволь, утолив жажду».
17 февраля 2014
№ 283443
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая в данном примере: не знаю(,) за что взяться.
ответ
10 августа 2015
№ 288335
Добрый день. Не нашла у вас похожего образца. Нужна запятая после «основном»? Напомним, во втором, основном чтении законопроект был принят Госдумой в конце апреля этого года.
ответ
Запятая после основном не нужна. Это пояснительное определение, оно отделяется запятой от предшествующего определения (втором), но после него запятая не ставится.
11 мая 2016
