Словари современного русского литературного языка не фиксируют прилагательное тираничный. Правильно только тиранический.
Не факт. Слово абсолютно может как подчеркивать утверждение, так и усиливать отрицание. В этом предложении оно скорее усиливает отрицание (ср.: отнюдь не падкий, вовсе не падкий). Поэтому корректно раздельное написание.
При адресовании должностному или физическому лицу инициалы указывают перед фамилией: И. И. Иванову, А. А. Петрову. При составлении библиографии или алфавитных списков лиц инициалы пишутся после фамилии, поскольку поиск рубрики указателя ведется по буквам фамилии: Иванов И. И.
Такая форма есть: пылесошу. Она грамматически верна, но из-за своей неблагозвучности, как правило, избегается носителями языка, во многих словарях можно встретить соответствующие указания («нет», «затрудн.», «избегается», «несвободно» и т. п.).
Такие сочетания возможно образовать.
В качестве замены прилагательному "стратегическая" такой вариант использовать не следует.
Если смысловой акцент падает на слова как уголовник, запятая не нужна.
Да, разница есть. См. «Словарь трудностей».
Если имеется в виду примерное количество ложек (сколько именно, точно неизвестно), то верно: съел ложку-другую меда.
Правильно: специалисты «Мира животных», но: специалисты клиники «Мир животных».
