Запятая нужна, но предложение в целом построено неверно: нет подлежащего, к которому относилось бы деепричастие.
В принципе такие сочетания возможны.
Такое употребление — ошибка.
Предлог в соответствии с относится к непервообразным (производным) предлогам. Оборот с таким предлогом, расположенный в начале предложения, нужно обособить в случае, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):
Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.
В остальных случаях для обособления нет оснований.
Да, такое употребление корректно.
Запятая уместна. Слова по существу могут выделяться как вводные в знач. 'в сущности говоря'.
Да, ударение на втором о: Болотниковская улица.
Корректно: коррозионно-активно.
Верны оба варианта.
Запятые не требуются.
