Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 4 975 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило" Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ

Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.

Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».

28 ноября 2025
№ 286931
На повестке дня былО или былИ два вопроса.
ответ

Предпочтительнее первый вариант.

19 февраля 2016
№ 247695
Есть ли слово, чтобы на конце было (лсь).
ответ

Нет.

25 октября 2008
№ 294831
Здравствуйте,можно поставить запятую:"Чтобы продуктивнее,всё было."?
ответ

Можно, но непонятно зачем.

1 октября 2017
№ 295554
было арестовано имуществО или имуществА на миллион рублей?
ответ

Оба варианта возможны, второй - с разговорным оттенком.

8 декабря 2017
№ 297736
Красивее после тебя никого не было или была ?
ответ

Верно: Красивее после тебя никого не было.

31 июля 2018
№ 289140
Всё было(,) как вчера. Нужна ли запятая? Спасибо!
ответ

Запятая не нужна: оборот с как входит в состав сказуемого.

25 июня 2016
№ 233697
как правильно писать - не было или небыло
ответ
Верно: не было.
4 декабря 2007
№ 257174
привидите пример чтобы сущиствительное было в предложении сказуемым
ответ

Иван Иванович - маляр.

13 января 2010
№ 211335
Какое проверочное слово для слова " Белок". Спасибо. Борис.
ответ
Белый.
4 декабря 2006
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше