№ 283319
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли называть мнительным человека с завышенной самооценкой. Многие люди используют это слово именно в таком контексте, хотя словари дают единственное его определение, которое не совсем подходит в данной ситуации.
ответ
28 июля 2015
№ 295126
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, допустима ли форма «никчемный» (без ё)? Единственный ваш словарь, упоминающий её, — словесного ударения — запрещает её, но доступный мне словарь Ушакова отмечает ее как редкую, но не запрещает. Кому верить? Спасибо!
ответ
В этом вопросе следует ориентироваться на более современные словари. Вариант с е некорректен.
30 октября 2017
№ 306796
И еще вопрос о макрорегионах "Почты России": следует ли и допустимо ли в каких-то случаях кавычить их названия, которые совпадают с географическими (Волга, Центр, Дальний Восток, Северный Кавказ, Москва и т.д.)?
ответ
Поскольку макрорегионы в данном случае — это часть организационной структуры предприятия, их условные названия следут заключать в кавычки: макрорегион «Волга».
31 октября 2020
№ 235502
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите, каковы правила в управлении при использовании слова "контроль": контроль НАД чем-либо или контроль ЗА чем-либо? Если допустимы оба варианта, то в каких случаях используется тот или иной вариант?
Спасибо заранее!
ответ
21 января 2008
№ 232040
Подскажите, какие варианты верны (или допустимы все)
не задать вопрос - не задать вопроса
не замечать трупы - не замечать трупов (труп - одушевленное или неодушленное ?)
она была ярко-красная - она была ярко-красной
ответ
В первых двух парах корректны оба варианта. Предпочтительно: была ярко-красной. Слово труп неодушевленное, но в данном случае это не играет роли.
27 октября 2007
№ 236599
Известно, что: миллион сокращается как "млн", миллиард - как "млрд", триллион - как "трлн" (без точек); а допустимо ли, по аналогии квадриллион сократить как "квдрлн"?
ответ
Такое сокращение (по аналогии) возможно, но пока что не фиксируется нормативными справочными изданиями.
12 февраля 2008
№ 238602
Здравствуйте! "Однако зачастую в этой ситуации правым будет именно автоинспектор." Допустимо ли в данном контексте использование формы "правым", или же можно только "...прав будет именно автоинспектор"? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: правым и прав.
27 марта 2008
№ 250737
Допустимы ли словосочетания "изменения в закон" и "улучшения в объект" (без глагола "внести" и пр.). Или же правильно использовать только "изменения закона", улучшения объекта"?
ответ
Винительный падеж (в закон, в объект) связывает существительное с глаголом внести. Поэтому без такого глагола употребление формы винительного падежа неоправданно.
23 января 2009
№ 251700
Добрый день. У нас зашёл спор - насколько допустимо употреблять слово "поэтесса". Мне кажется, оно (сейчас, по крайней мере) наделено пренебрежительно-негативным оттенком, так говорят о поэте (женского рода) начинающем или малоинтересном.
ответ
Авторы толковых словарей русского языка не разделяют Вашу точку зрения.
13 февраля 2009
№ 308051
Здравствуйте! Как писать правильно: джоггеры/ джогеры? Или допустимы оба варианта? Учитывая то, что легинсы, шопинг, блогер закрепились в русском языке без удвоения согласной, складывается впечатление, что и джогеры стоит писать с одной Г.
ответ
Вы правы, язык стремится избегать не оправданных структурой слова удвоенных согласных, хотя на первом этапе вхождения иностранного слова, вариант более близкий к источнику, может распространяться. Если слово закрепится в языке, а не исчезнет из обихода из-за прихоти моды, то хотелось бы закрепить его в написании с одним г. Однако есть один фактор, который может повлечь за собой сохранение двойной согласной — наличие в языке родственного слова джоггинг.
6 мая 2021
