№ 209653
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, будет ли грамотной такая фраза:
"она стала не та".
Спасибо за внимание.
С уважением, Проталина.
ответ
Предложение корректно.
14 ноября 2006
№ 209635
Учитывая опыт прошлых лет, как отечественный, так и зарубежный, и современную практику, представляется необходимым... Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна, однако обратите внимание, что деепричастный оборот употреблён неверно.
14 ноября 2006
№ 209467
Друзья, восстановите справедливость! На вашем сайте на страничке http://spravka.gramota.ru/surnames.html дважды упоминается писатель Брет Гарт. В первый раз - как Бред Гарт, во второй - как Врет Гарт. Это что-то личное :)?
Спасибо за внимание.
ответ
Спасибо за замечание! Справедливость восстановлена.
10 ноября 2006
№ 209126
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться: ед. число - судно, мн. число - судна, род. падеж мн. числа - суден (но не судов)? Права ли я? Благодарю за внимание!
ответ
Есть два разных слова: 1) судно (корабль): суда, судов; 2)судно (сосуд): судна, суден, суднам.
8 ноября 2006
№ 209094
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, какого рода слово чаппарель, мужского или женского?
В сети я нашла такие варианты:
"заросли чаппареля" и "чаппарелью".
Спасибо за внимание.
С уважением, Проталина.
ответ
Слово чапараль (кустарник) мужского рода. Правильно: заросли чапараля.
7 ноября 2006
№ 209095
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, будет ли следующая фраза грамотной?
"...чтоб задобрить души злобным предкам, он приносит жертвы в полнолунье". Может, это допустимо?
Или, всё-таки, правильно будет "задобрить души злобнЫХ предкОВ"?
Спасибо за внимание.
С уважением, Проталина.
ответ
Правильно: задобрить души злобных предков.
7 ноября 2006
№ 208894
Доброе утро! Допустимы ли сокращения типа и т.д., др. внутри предложения: "...обустройство улиц, мест отдыха и т.д. путем организации вторичных биотопов..."?
ответ
Подобные сокращения в середине предложения допустимы, однако в текстах, рассчитанных на широкий круг читателей, нежелательны. Также обратите внимание, что сокращение и т. д. пишется с пробелами.
3 ноября 2006
№ 208855
Во многих словарях русского языка слово "россиянин" трактуется как устаревшее. Можно ли считать это слово неологизмом в связи с нижеследующим?
---------------------------
В частности, товарищ Ушаков в своём словаре пишет:
"РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский."
Обратите внимание на отсутствие запятой между "русский" и "гражданин". Это слово имело чёткую национальную идентификацию.
Сегодняшнее значение - "любой человек, имеющий российское гражданство" - это совсем не то же самое.
И в этом значении "россиянин" - самый натуральный неологизм, потому что, согласно товарищу Ожегову "НЕОЛОГИЗМ, –а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова".
----------------------------
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В связи с появлением государства Российская Федерация слово россиянин актуализировалось и выступает в значении «житель, гражданин России». Неологизмом слово россиянин считать не следует.
2 ноября 2006
№ 208592
Здравствуйте. Подскажите, можно ли написать: "Для 63% человек, получавших заем на покупку..."? Я насчет употребления слова "человек".
ответ
Вы написали верно. Однако обратите внимание, что между знаком процента и цифрой требуется пробел: 63 %.
30 октября 2006
№ 208288
Напишите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна – безопасность, и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров. Наталья.
ответ
Корректные варианты: До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна –- безопасность -- и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров и До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна, безопасность, и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров.
27 октября 2006
