№ 287289
Добрый день, есть сомнение в написании фразы: кем бы ни был ты, но для ... Как правильно: ни был или не был? спасибо
ответ
Верно: кем бы ты ни был. Союз но, скорее всего, в этом случае лишний.
9 марта 2016
№ 229473
Скажите, пожалуйста, можно ли говорить: "для моего уха это звучало странно"? Или же лучше использовать выражение: это резало мне слух? Спасибо! Таня
ответ
Возможны оба варианта, только второе сочетание устойчивое.
18 сентября 2007
№ 236847
Какой падеж предпочтительнее, родительный или винительный, для определения и дополнения в предложении типа "Суд не принял представленных доказательств (представленные доказательства)"?
ответ
Оба варианта верны. Выбор за Вами.
15 февраля 2008
№ 248327
Подскажите, пожалуйста, срочно, как в данном предложении писать слово "не доступны". И почему? Многие из них недоступны для назначения терапевтом.
ответ
Верно слитное написание, но само слово употреблено неудачно. Нужно перестроить фразу.
7 ноября 2008
№ 246365
Продолжая рефлексию о пространстве как месте, предназначенном для традиционной скульптуры, и о не-пространстве как о рабочей зоне... Не через дефис или слитно?
ответ
27 сентября 2008
№ 211018
Очевидно, вопрос (210973) не был понят. Нужно 40 и 50 латинским обозначением для оглавления книги. Например, 30 - это ХХХ. Просьба помочь.
ответ
40 -- XL, 50 -- L.
29 ноября 2006
№ 200878
Добрый день!
Не могли бы вы подсказать, какие действуют нормативы для склонения названий организаций, например, ТатНИПИнефть(и), Гипротюменнефтегаз(а).
Заранее благодарю, это очень важно.
ответ
Сокращения, в составе которых имеются слоговые и инициальные части и которые заканчиваются полным словом, склоняются.
13 июля 2006
№ 212733
Для упрощения навигации, информация разбита по разделам: "...", "..." и т. д.
Что-то заклинило:( Не могу объяснить себе, зачем тут зпт. Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Запятая после навигации не требуется.
21 декабря 2006
№ 307465
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Помогите, пожалуйста, разобраться с постановкой знаков препинания. Помню, как ты без конца твердил: «Унылая пора!.. Люблю я пышное природы увяданье…» И я подумала: вот человек, который не боится докучать другим избитыми фразами. В первом предложении неполная цитата. А выглядит так, как будто говорящий не закончил фразу (в справочнике Розенталя говорится про незаконченность высказывания, вызванную разными причинами). Так вот: есть ли на письме возможность показать разницу между неполной цитатой и незаконченным высказыванием? Или оформление в обоих случаях одинаково? Спасибо за помощь.
ответ
Различение незаконченной фразы и купюры в цитате не предусмотрено. Однозначно указывает на купюру многоточие в угловых скобках, но его рекомендовано использовать для обозначения пропущенного предложения или нескольких предложений. Обычно потребность в таком обозначении возникает в книжной речи.
В Вашем предложении знак купюры синтаксически оправдан: Помню, как ты без конца твердил: «Унылая пора!.. <...> ...Люблю я пышное природы увяданье…» Но при передаче речи в бытовой ситуации этот знак кажется неуместным. Предлагаем обойтись без него, но добавить многоточие перед Люблю, так как это слово не начинает предложение в источнике цитаты: Помню, как ты без конца твердил: «Унылая пора!.. ...Люблю я пышное природы увяданье…»
11 февраля 2021
№ 268978
Правильно ли написана фраза? "У нас имеются специальные предложения на покупку для вас".
ответ
Слова "на покупку" лишние.
17 апреля 2013
