№ 234581
Не является ли размывание понятия слова "Интернет" из обозначения Сети в абстракцию среднего рода, что обуславливает его падежное склонение? Если так, то почему Словарь РАМ использует технический сленг и технические упрощения в качестве основы для создания правил? Разве не лингвисты определяют правила языка? Или теперь это могут делать все профессиональные группы по своему усмотрению для упрощения обихода? Тогда "превед-медвед" не является языковым идиотизмом. Или все-таки является?
ответ
На какой из перечисленных вопросов Вы желаете получить ответ?
25 декабря 2007
№ 234359
Скажите пожалуйста, если посёлок Песочный, то как можно назвать школу этого посёлка: песоченская или песочинская школа? Понимаю, что, скорее всего, школа посёлка Песочный, ну а всё-таки? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Лучше: песочнинская школа.
19 декабря 2007
№ 234330
Уважаемая "Справка", прошу вас все-таки ответить на мой вопрос. Как правильно: стать на конвейер или встать на конвейер?
ответ
Если 'приступить к какой-то работе', то встать считается в этом значении разговорным. Предпочтительно: стать к конвейеру, за конвейер.
19 декабря 2007
№ 234318
Здравствуйте!
Как все-таки правильно согласовать:
"...назначен заместитель руководителя Иванова." или "... назначена заместитель руководителя Иванова."?
Заранее благодарна. Ольгв Николаевна.
ответ
Подробная статья по этому поводу есть в книге «Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов» (авторы: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская). Там говорится о том, что сочетания наподобие назначена заместитель руководителя Иванова употребляются не только в устных, но и в письменных формах литературного языка: в газетно-публицистической, деловой, научной речи. Отмечается, что иногда в письменной разновидности литературного языка указанные сочетания придают стилю разговорную окраску, однако благодаря достаточно широкому употреблению подобных конструкций эти сочетания прочно вошли в обиход литературной речи.
19 декабря 2007
№ 234260
Где бы ты не (ни) находился, всегда ...
Правильно все-таки с "ни"?
ответ
Правильно: Где бы ты ни находился...
18 декабря 2007
№ 234240
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста: Ряд зарубежных производителей ведет активную работу... Так корректно? Или все-таки ведут (мн.ч. от "производителей"). Очень на вас надеюсь!
ответ
Возможны оба варианта. Если подчеркивается активность и раздельность действия каждого действующего лица, то предпочтительна форма множественного числа.
17 декабря 2007
№ 234234
Может быть все-таки мне ответит СПАРАВКА, куда я обращаюсь уже три дня с одним и тем же?
" В Москве с 30 сентября по 2 октября прошел (В)второй профессиональный форум знерготрейдеров..." Имеется ввиду второй по счету. Заглавная или строчная "В"? До этого проходивший форум (первый) имел название, поэтому писалось так:" В Москве прошел первый форум энерготрейдеров "Информационные технологии в электроэнергетике"....." В данном случае нет названия, нужно ли писать Второй, т.е. с заглавной. Спасибо. Материал идет срочно в номер. Прошу ответить.
ответ
Корректно со строчной (маленькой) буквы.
17 декабря 2007
№ 234163
Уважаемые товарищи из справочного бюро! Пишу вам второй раз. Пожалуйста, ответьте, очень прошу. У нас возник жаркий, практически смертоубийственный спор: как правильно пишется название одного из районов Нью-Йорка - Статен-Айленд или Стейтен-Айленд. Первый вариант коряв, но именно так этот топоним дается в советских атласах и энциклопедиях, так он употребляется и самими русскоговорящими нью-йоркцами. Второй вариант более благозвучен, чаще встречается в художественной литературе и - главное - в несколько раз чаще встречается в Интернете. Но как же все-таки правильно? Рассудите нас, пожалуйста.
ответ
На наш взгляд, предпочтительно: Стейтен-Айленд. Этот вариант более частотен и зафиксирован, например, в лингвострановедческом словаре «Американа».
10 декабря 2007
№ 234016
Поясните, пожалуйста, как же все-таки правильно и почему:
поощрить... руководителей, обеспечивших доступ к опубликованным в издании материалам наибольшЕГО количествА (наибольшЕМУ числУ, ДЛЯ наибольшего числа)своих сотрудников)?
ответ
Верно: обеспечивших доступ -- кому? -- наибольшему числу сотрудников.
10 декабря 2007
№ 234029
Здравствуйте. Верны ли знаки препинания: "седина - в бороду, бес - в ребро"? Или все-таки без кавычек? Спасибо.
ответ
Тире не требуется: седина в бороду, бес в ребро. Что касается кавычек, то их постановка зависит от строя предложения.
10 декабря 2007
