Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 273756
как правильно пишется: не преминули или не приминули этим воспользоваться?
ответ
Правильно: не преминули этим воспользоваться.
7 марта 2014
№ 225617
Уважаемые эксперты, нередко слово "кроме" применяют для расширения перечня объектов, когда так и напрашивается редко используемое "наряду", например: "Кроме указанных в п. N Правил страхования исключений, страховому возмещению не подлежат:...". Очевидно, здесь имеется в виду, что к уже имеющимся исключениям следует добавить следующие. Иначе, фразу можно понять только в том смысле, что указанные прежде исключения не действуют. Прошу разъяснить и заранее благодарен. Табачнов Александр
ответ
Трудно ответить, если не сформулирован вопрос. Проблема рассматриваемой фразы - не в предлоге "кроме", а в том, что "исключения" не могут "подлежать возмещению". То есть всю фразу нужно перестроить.
19 июля 2007
№ 235387
"...не признавал никаких авторитетов."
или "...не признавал ни каких авторитетов."?
ответ
Правильно слитное написание: не признавал никаких авторитетов.
21 января 2008
№ 215979
Здравствуйте,
моей дочери в диктанте исправили словосочетание "московское метро", написав слово "Московское" с прописной (большой)буквы. не могли бы Вы указать правило, на которое можно сослаться? Большое спасибо!
ответ
Слова московское метро не являются официальным названием. Прилагательные с суффиксом -ск- пишутся с маленькой буквы.
19 февраля 2007
№ 213834
Расхождений по глабальным жизненным вопросам, например, продать квартиру в Питере, переехать в Москву, — нет, не припомню. Как с запятыми, перед тире она нужна? Спасибо!
ответ
После например запятая не требуется, в остальном пунктуация корректна. Слово глобальным пишется через о.
19 января 2007
№ 208786
Предложение:
Это не совсем то, что нам нужно,-считают специалисты.
Правильно ли расставлены знаки препинания. Если нет, то какие и почему?
Спасибо.
ответ
Это предложение с прямой речью, корректно: «Это не совсем то, что нам нужно», -- считают специалисты.
1 ноября 2006
№ 206618
Здравствуйте!
У нас среди переводчиков возникли разногласия по поводу использования слова "замечание" с глаголами "обнаруживать" и "устранять" в технических текстах. В данном случае под "замечаниями" подразумевались "дефекты", "недоделки" и/или "недостатки", выявляемые при обходе установок после завершения монтажных работ. Эти дефекты записываются в дефектную ведомость в виде замечаний, которые потом должны быть "устранены". Но мне кажется, что "замечания" не обнаруживают и не устраняют, их делают/выдают и принимают по ним меры?! Я понимаю, что "обнаруживать и устранять замечания" давно вошло в обиход и везде используется, но хотелось бы знать, правильно ли это, если следовать грамоте, а не устоявшейся практике?
Спасибо!
Баха
ответ
Замечание -- 1) краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо; 2) указание на ошибку; выговор. Ни одно из этих значений не соответствует значению «дефекты, недостатки», поэтому слово замечание с глаголами обнаруживать, устранять не сочетаются.
6 октября 2006
№ 221847
Подскажите, правильно ли расставлены запятые?
Кто, как не читатель, знает, чего не хватает любимому изданию?
Спасибо!!!
ответ
Запятые поставлены правильно.
23 мая 2007
№ 209949
Правописание частицы НЕ с краткитм прилагательным (слитно-раздельно)
Некоторые устройства могут быть не активны.
Спасибо.Татьяна
СРОЧНО
ответ
В зависимости от смысла возможно как слитное, так и раздельное написание.
16 ноября 2006
№ 205903
Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно будет писаться НЕ в следующем случае: информация будет не(?)бесполезна. Спасибо.
ответ
Если нет противопоставления, корректно слитное написание.
27 сентября 2006
