№ 289337
Подскажите, пожалуйста, как лучше оформить на письме кальку с английского: "Насколько это было разумно - идти одной?", не меняя структуры и не убирая лишнего указательного местоимения "это". Заранее спасибо!
ответ
Такой вариант пунктуационного оформления корректен.
7 июля 2016
№ 242357
Как правильно: продлить срок командировки ПО 20 июня (и что это значит, что 20 июня включается или нет?) или ДО 20 июня (аналогично: это означает включительно или нет?) Спасибо.
ответ
23 июня 2008
№ 242902
Корректно ли следующее предложение: "Все это говорит об уникальности местораспложения дачного поселка"? или предложение лучше сформулировать так : " Все это говорит об уникальном месторасположении дачного поселка"?
ответ
Оба варианта возможны. Выбор за Вами.
3 июля 2008
№ 245634
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что такое "бейджик"? Неужели это уменьшительная форма от "бедж"? Если это так, то тогда нужно было бы употреблять форму "беджик".
ответ
Скорее всего, Вы правы: в словарях неточность. Для ответа на Ваш вопрос нам нужно проконсультироваться с редакторами Орфографического словаря.
7 сентября 2008
№ 252048
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: "ОСТАЕТСЯ НЕЯСНЫМ, так это или не так" (к примеру) или же: "ОСТАЕТСЯ НЕЯСНО, так это или не так" Заранее спасибо.
ответ
27 февраля 2009
№ 312892
Встретилось такое: байопик выдающегося композитора. Байопик – это фильм-биография, но в первую очередь это всё-таки фильм, поэтому беспредложное управление неверно и правильно "байопик о выдающемся композиторе", так?
ответ
Действительно, в информационных заметках встречаются лаконичные обороты типа байопик композитора или байопик певицы. Тем не менее обзор текстов, в которых слово байопик употребляется по отношению к герою фильма, показывает, что преобладают словосочетания с предлогом о: байопик о композиторе, байопик о певице. На наш взгляд, в этом случае значение оборота сохраняет ясность и однозначность, тогда как выражения байопик композитора или байопик певицы оставляют открытым вопрос о создателе фильма. Именно тех, кто снимал байопик, обычно и называют зависимые существительные в форме родительного падежа.
29 января 2024
№ 307048
Здравствуйте. Помогите классифицировать ошибку в тся/ться в глаголах. Это орфографическая или грамматическая ошибка? У нас с коллегами мнения разделились, а в справочниках нигде именно это правило не описывается.
ответ
Эту ошибку относят к орфографическим, так как проблема выбора написания традиционно включается в орфографию. Соответствующие правила можно найти и в своде 1956 года, и в справочниках Д. Э. Розенталя, и в полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина, и в справочнике для школьников «Русский язык» М. Т. Баранова, Т. А. Костяевой, А. В. Прудниковой.
19 декабря 2020
№ 311272
Здравствуйте. Подскажите, нужны ли запятые перед тире в этих предложениях и почему? Все, что требуется - это интернет и немного мозгов. Это все, что требуется - поэтому будет легко.
ответ
Запятые нужны: что требуется — придаточная часть сложноподчиненного предложения. Заметим, что во втором предложении тире избыточно: значение следствия, которое выражает здесь тире, уже выражено словом поэтому. Таким образом, корректно: Всё, что требуется, — это интернет и немного мозгов. Это всё, что требуется, поэтому будет легко.
20 октября 2023
№ 285966
Здравствуйте. Можно ли использовать фразу "мы с тобой" в значении "ты и я". Если "да", то каким правилом это определено и в каком словаре / учебнике можно об это прочитать.
ответ
Да, можно. Подробно об употреблении местоимения мы написано в академической «Русской грамматике» (М., 1980). См. § 1278.
22 декабря 2015
№ 222060
Все дети - "языковые гении", это заложено в них природой.
Нужно ли тире после "дети"? Если да и если нет, то как это обосновать? Корректна ли стилистика данного предложения?
ответ
Тире нужно между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными. Предложение корректно.
22 мая 2007
