№ 320474
Пытаюсь обнаружить оттенки смысловых различий между суффиксоидами -ман и -фил, а есть ли они? Вроде оба из греческого и обозначают обожание/увлечённость вплоть до помешательства. Или это абсолютные и взаимозаменяемые синонимы и при образовании окказионализмов для выражения запредельных обожания/увлечённости к именам собственным можно добавлять любой из них, а закрепившиеся употребления (библиофил, но киноман, а не наоборот) – это просто "так исторически сложилось"? Благодарю за ответ.
ответ
Разница в значении есть. См. «Современный словарь иностранных слов» Л. П. Крысина:
…фил
[< греч. philos друг, любящий < phileō люблю]. Конечная составная часть сложных слов, обозначающих человека, любящего что-н., расположенного к чему-н., напр.: библиофил.
…ман
[< греч. mania безумие; страсть, влечение]. Конечная составная часть сложных слов, обозначающих страстных любителей чего-л. или тех, кто страдает болезненной склонностью к чему-л., напр.: библиоман.
11 декабря 2024
№ 292856
Нужна ли тут запятая перед что? И какой частью речи в этом предложении является что? Витька начал показывать пальцем на одну машину и кричать что там его гайка.
ответ
Запятая перед что нужна. Это союз.
24 апреля 2017
№ 296161
Нужна ли запятая перед словом "когда" и почему? К тому же это отличное решение для того, чтобы продвигать свои работы — в том числе когда ты являешься частью киноиндустрии.
ответ
К тому же это отличное решение для того, чтобы продвигать свои работы, в том числе когда ты являешься частью киноиндустрии.
5 февраля 2018
№ 299191
Уважаемая редакция, требуется ли постановка тире перед именной частью сказуемого в данном предложении: "Реальный источник экономии - в другом." Буду очень признательна за ответ с объяснением соответствующего правила.
ответ
В самостоятельно употребляемых предложениях с отсутствующим сказуемым, не восстанавливаемым из контекста, может ставиться тире. Такие предложения расчленены паузой на два компонента — обстоятельственный и подлежащный. Однако при отсутствии паузы и логического ударения на обстоятельственном члене предложения тире не ставится. Окончательное решение о постановке тире принимает автор текста.
29 декабря 2018
№ 273836
Здравствуйте! Как должен ответить школьник на вопрос о том, какой частью речи является причастие и на какие вопросы оно отвечает, чтобы на экзамене ответ был засчитан как правильный?
ответ
13 марта 2014
№ 258296
Здравствуйте! Какой частью речи является конструкция на(_)вынос в предложении "Всё на(_)вынос", если речь идет о рекламе магазина обуви? Какое написание является верным - слитное или раздельное?
ответ
Навынос - наречие, пишется слитно.
1 марта 2010
№ 224281
Здравствуйте!
Объясните пожалуйста, как правильно пишется: "я уверена", "можешь быть уверена", с одним "н" или с двумя и почему?
Какой частью речи в данном случае является слово "уверена"?
ответ
Требуется контекст. Если есть или может быть дополнение (уверена в том, что...), то пишется одно н. Если дополнения нет (уверенна и не колеблется), то верно написание с двумя н.
3 июля 2007
№ 226595
Добрый день!
Скажите пожалуйста, когда в тексте пишем цифры с рублями, то рубли согласуем с целой или дробной частью?
Например:
2033,33 рубля или 2033,33 рублей.
Спасибо!
ответ
Правильно: 2033,33 рубля (читаем: две тысячи тридцать три целых тридцать три сотых рубля).
2 августа 2007
№ 218242
Здравствуйте!
Скажите пож-та, в предложении НАПРОТИВ, НЕСВОЙСТВЕННОЕ КОРОНАВИРУСАМ 1 ГРУППЫ ДЕЛЕНИЕ S-БЕЛКА НА ДОМЕНЫ S1 И S2...
слово НЕСВОЙСТВЕННОЕ является какой частью речи?
и как пишется с НЕ?
ответ
Это прилагательное, при противопоставлении пишется раздельно, без противопоставления -- слитно.
26 марта 2007
№ 217436
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Меня интересует правило написания слов с частью "-эргический" (макроэргический, глутаминэргический...). Ранее писалось через "э", теперь встречаю и "е" тоже и не думаю, что это ошибка.
ответ
Согласно «Русскому орфографическому словарю РАН» (электронная версия на нашем портале в окне «Искать на Грамоте») правильно: макроэргический.
16 марта 2007
