Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 234433
скажите , а можно ли проверять в словарях ударения в производных словах типа: подали, создали и тд? я не нашёл как
Спасибо
ответ
Да, но в качестве поискового слова должна выступать начальная форма, т. е. подать, создать.
23 декабря 2007
№ 234412
В каком словаре нужно искать фразеологические обороты?
ответ
Специализированный словарь - фразеологический. Но в ряде случаев помочь могут и обычные толковые словари.
21 декабря 2007
№ 283966
Добрый день! Пожалуйста помогите разобраться: Как правильно говорить: молят кофе или мелят кофе? Заранее благодарю за скорый ответ!
ответ
Корректно: мелют кофе. Мелет, мелют – формы слова молоть, а молит, молят – формы слова молить.
8 сентября 2015
№ 206083
Подскажите, как правильно? Кариес -- это полость, или "дырка"(,) в зубе. Спасибо!
ответ
Корректно с запятой и без кавычек: Кариес - это полость, или дырка, в зубе.
29 сентября 2006
№ 326362
Здравствуйте! Нужна ли запятая после "ней" в следующем предложении: "Это единственное, что я могу понять о ней, как о человеке"? Спасибо.
ответ
Запятая не требуется: Это единственное, что я могу понять о ней как о человеке.
7 октября 2025
№ 301939
Здравствуйте! Задаю вопрос повторно, т.к. не получила ответа..Скажите, пожалуйста, как правильно с точки зрения правил о построении фраз в русском языке и связи слов в предложении обосновать, что в выражении "не признается страховым случаем смерть, наступившая в результате СПИД (ВИЧ-инфекция)" имеется в виду лишь СПИД в качестве причины смерти (как одна из стадий ВИЧ), а не ВИЧ-инфекция в любой стадии? По моему мнению, употребление словосочетания "ВИЧ-инфекция" в именительном падеже свидетельствует о том, что оно логически связано лишь со словом СПИД и несет по отношению к нему информационно-дополнительную функцию, и никакого отношения к предыдущему слову "в результате" не имеет. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Вопрос лучше адресовать юристу. Эту фразу можно понять как "смерть, наступившая в результате заражения ВИЧ-инфекцией".
17 августа 2019
№ 257675
Здравствуйте! Вот предложение: Именно они, больше, чем кто-либо другой, имеют право на поддержку и помощь от нас... Вариант 1: Именно они, больше чем кто-либо другой, имеют право на поддержку и помощь от нас... Вариант 2: Именно они — больше, чем кто-либо другой, — имеют право на поддержку и помощь от нас... Скажите, каков вариант вернее?
ответ
Корректно: Именно они больше, чем кто-либо другой, имеют право на поддержку и помощь.
См. здесь.
9 февраля 2010
№ 294869
Подскажите, пожалуйста, прав ли я считая, что формулировка "садясь за чужую машину" - в смысле управления транспортным средством, принадлежащим другому лицу - неверна и верно будет "садясь за руль чужой машины", "садясь в чужую машину"? Спасибо.
ответ
Вы правы. Но слова "садясь в чужую машину" можно понять как "становясь пассажиром чужой машины".
7 октября 2017
№ 295299
Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, постановку запятых в данном предложении: Однако как покупатель найдет продавца нужного товара, притом именно такого, который сам хочет приобрести ту вещь, которой обладает этот покупатель.
ответ
Знаки препинания расставлены верно, но само предложение нужно перестроить. Сейчас понять его смысл очень трудно.
18 ноября 2017
№ 303747
Здравствуйте! Есть следующее предложение: Материальную помощь Санкт-Петербургской некоммерческой организации для лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации "Ковчег"(,) оказывают регулярно. Вопрос: как следует расставить знаки препинания в указанном предложении (переформулировать предложение не допускается)?
ответ
Материальную помощь Санкт-Петербургской некоммерческой организации для лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, "Ковчег" оказывают регулярно.
29 ноября 2019
