№ 228071
Здравствуйте!
Помогите, пожалуста, с запятыми:
"Ньютон утверждал, что свет распространяется с постоянной скоростью независимо от того движется ли наблюдатель к или от источника излучения."
ответ
Предложение следует перестроить: Ньютон утверждал, что свет распространяется с постоянной скоростью независимо от того, движется наблюдатель к источнику излучения или от него.
28 августа 2007
№ 316671
Добрый день.
Как вы считаете, какого рода разговорное "тусич(ь)", производное от "тусовка"?
В целом род производных разговорных существительных может отличаться от рода базового существительного?
ответ
Судя по заметной частотности в Интернете сочетания нашего тусича и всего лишь единичному примеру употребления сочетания нашей тусичи, слово тусич мужского рода. Род производных разговорных существительных может отличаться от рода производящего существительного, сравним: сгущёнка — сгущенное молоко; движ, движуха — движение; может отличаться и число: наличка — наличные деньги.
5 сентября 2024
№ 214538
Нужен ли предлог от и выделяется ли крупным шрифтом слово "заявление":
Директору по персоналу
И.С. Скрыникову
ОТ ст.мастера
Е.Б.Никитина
заявление.
ответ
30 января 2007
№ 320753
как правильно говорить: я поеду в седьмое января или седьмого января? Часто слышу от от некоторых предлог "в", но как-то странно звучит, режет слух )))
ответ
Верно: поеду в январе, но поеду седьмого января.
30 декабря 2024
№ 325431
Здравствуйте! В предложении "Тобольск являлся столицей всех земель от Урала до Тихоокеанского побережья" каким членом (или членами) предложения будет "от Урала до Тихоокеанского побережья"?
ответ
Это распространенное несогласованное определение: земель (каких?) от Урала до Тихоокеанского побережья.
8 сентября 2025
№ 329545
Здравствуйте! От слова "калмык" образуется прилагательное "калмыЦкий", а от слова "узбек" - "узбеКСкий". Можно считать слово "узбекский" исключением? Правда, его нет в школьных учебниках...
ответ
Написание калмыцкий передает соответствующее произношение: здесь происходит чередование к — ц. Слово имеет и другое произношение и соответствующее ему написание — калмыкский. В прилагательном узбекский всё по правилам.
27 января 2026
№ 308231
спасибо, уважаемая Грамота, за ответ на вопрос №303644! но в том-то и дело, что во всех учебниках, включая и тот, на который вы даете ссылку в ответе, речь идет только об изменении гласной в корне слова, начинающемся на "и", и нигде нет информации насчет того, изменяется ли "и" на "ы" во второй приставке, следующей за приставкой, оканчивающейся на твердый согласный. По "аналогии закона" мне тоже кажется верным "ы", но все-таки правила я не вижу. На основании чего именно вы дали такой ответ? Есть ли эта самая "аналогия закона" в русской грамматике? Спасибо!
ответ
Вы правы, правило часто формулируется так, что под него нельзя подвести слова с двумя приставками типа подызносить. Однако академические правила (то есть наиболее полные, детальные) учитывают данные слова. См. Полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина, § 12, п. 2.
14 июня 2021
№ 316305
Здравствуйте, как правильно
он оказался "за ленточкой"
он оказался за ленточкой
при описании военных действий
ответ
23 августа 2024
№ 219773
Остаётся ло слово из одной буквы на предыдущей строке, или переносится на следующую строчку?
Спасибо за ответ.
ответ
Не рекомендуется в печатных изданиях оставлять слово из одной буквы в конце строки, поэтому его лучше написать в начале второй строки.
20 апреля 2007
№ 218930
Можно ли сказать "рефлексия на содержание текста или на форму текста" или лучше "размышление над текстом"?
Спасибо
ответ
Корректно: размышление над текстом.
9 апреля 2007
