№ 209658
Подскажите: является ли слово "мудак" матом? Уже задавали два подобных вопроса, но почему-то отвечали ссылаясь на «Словарь русского арго». Но если слово там, то это значит всего лишь, что оно вульгарное. Но как определить мат это или нет? Что такое мат? Чем он отличается от нецензурного слова?
ответ
Не является. Подробнее о мате можно прочитать здесь.
13 ноября 2006
№ 209504
на какой раздел или правило приводится пример " мыло мыло хорошо"?
ответ
Скорее всего, речь идет об омонимии.
13 ноября 2006
№ 209567
Подскажите, пожалуйста, являются ли вводными словосочетания "как правило", "в первую очередь", "прежде всего"?
ответ
Слова как правило могут быть вводными, слова в первую очередь и прежде всего вводными не являются.
10 ноября 2006
№ 209370
Как правильно говорится: _все и вся_ или _всё и вся_?
ответ
Корректны оба варианта: все и вся (в родительном падеже -- всех и вся), всё и вся (всего и вся).
9 ноября 2006
№ 209105
Добрый день! Сдаем номер - подскажите, пожалуйста, как можно скорее, какую букву использовать?
В современном обществе цени(я?)тся превыше всего не деньги или ценные бумаги и даже не нефтяные месторождения или бриллиантовые копи, а информация.
Заранее спасибо.
ответ
Предпочтительно форма множественного числа.
7 ноября 2006
№ 209058
Скажите пожалуйста, в нижеприведённой вырезке из текста, правильно ли употребеление слов "юго-, южно-осетинский".
"расположенного всего в 20 километрах от южноосетинской столицы. По сведениям югоосетинской стороны"
и как правильно?
ответ
Возможны варианты: югоосетинский и южноосетинский.
7 ноября 2006
№ 208900
Как я уже говорил, многие наши футболисты думают, что во Второй лиге они уже всего достигли, и здесь им уже не к чему стремиться. Нужна ли запятая перед и или у придаточных есть общий член предложения и запятая не нужна? Спасибо.
ответ
Перед и здесь запятая не нужна, так как это стык однородных придаточных.
2 ноября 2006
№ 208879
Корректно ли пользоваться только "Орфографическим словарем РАН" или другие словари тоже имеют право на свое мнение?
ответ
Безусловно, каждый лингвист - составитель словаря - это прежде всего человек, у которого есть свое мнение и который не в силах игнорировать собственный языковой вкус. И каждый пользователь имеет право выбора, какому словарю доверять. По мнению «Справочного бюро», среди современных орфографических словарей «Русский орфографический словарь РАН» заслуживает доверия в наибольшей степени, поскольку он опирается на многолетнюю академическую традицию, заложенную еще в середине прошлого века, а в его редакционный совет входят российские лингвисты с мировым именем, доктора филологических наук, академики РАН и РАО.
2 ноября 2006
№ 208878
Здравствуйте!
Не могли бы вы пояснить откуда пошло выражение "чушь собачья"? И почему именно "собачья". Нигде не могу найти разъяснение. Спасибо.
Татьяна З.
ответ
В доступных нам словарях происхождение этого оборота не указано. Скорее всего, появление компонента собачья связано с тем, что в русском языке (да и в других языках тоже) слово собака употребляется в составе многих фразеологизмов, причем для сравнений с собакой характерна отрицательная оценка. Это объясняется функциями собаки: поскольку это животное – сторож дома, то оно ассоциируется со злостью (злой как собака); собаку держат в конуре, на цепи, часто на холоде - жизнь ее трудна, отсюда: устал как собака; замерз как собака; собачий холод и т. п. Но есть и другие версии См. http://www.vladtv.ru/leksikon.shtml?news=118 [здесь].
2 ноября 2006
№ 208711
Здравствуйте!
Была бы Вам благодарна за ответ на такой вопрос: как писать правильно "музей Терм" или "Музей терм"? Речь идет о музее в Риме.
Спасибо.
Всего доброго
ответ
Корректно: музей терм.
1 ноября 2006
