№ 203804
И еще: Приметайте молнию в ,оставшийся вверху ,разрез на спинке. Оставшийся вверху можно считать уточнением?
ответ
Ни в коем случае. Уточнение сужает предыдущее понятие, которого в данной фразе просто нет. Запятые не нужны.
23 августа 2006
№ 319139
Здравствуйте! Какой вариант можно считать верным: часть оборудования является импортнОЙ или часть оборудования является импортнЫМ?
ответ
Корректно: часть оборудования является импортной.
18 ноября 2024
№ 265605
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как писать в приведенном ниже предложении "не" с наречием? Допускается ли в данном случае раздельное написание? Смысл не искажает, но читать новости не приятно.
ответ
Возможно слитное написание и раздельное. Раздельное написание допускается, если необходимо подчеркнуть отрицание.
4 июля 2012
№ 326564
Добрый день
Подскажите, как корректно произносить диктору ТВ аббревиатуру "ВСУ". Общепринято произношение "ВэСэУ", однако, если считать аббревиатуру буквенной, то нужно читать "ВэЭсУ". Но разве есть в русском языке возможность произнесения два звука Э подряд?
Прочитал, что может быть и исключение, как и США, в случае, если ВСУ - буквенно-звуковая аббревиатура.
ответ
Произнесение аббревиатур и образованных от них слов с двумя [э] подряд, конечно, возможно, ср.: [бэтээр] (БТР), [дээргэ] (ДРГ), также кавээнщик, фээсбэшник (равноправный вариант с эфэсбэшник) и т. д. Но Вы правы в том, что закрепилось произношение [вэсэу], да и образованное от ВСУ разговорное вэсэушник встречается гораздо чаще, чем вээсушник. В литературной речи бывает, что аббревиатуры произносятся по разговорным названиям букв, ср.: [сэшэа] (США), [фэбээр] (ФБР). Поэтому произношение [вэсэу] на ТВ вполне корректно.
11 октября 2025
№ 244400
В связи с событиями на Кавказе очень часто приходится слышать и читать: юго-осетинский конфликт и южно-осетинский конфликт. Как все-таки правильно? Спасибо.
ответ
13 августа 2008
№ 297636
Здравствуйте. Нужна ли запятая на месте скобок? Где можно почитать о постановках запятой в таких случаях? Это нормально, если ты хочешь только читать книги или только рисовать(,) — учитель всегда поможет.
ответ
Ставить или не ставить запятую, зависит от смысла предложения, а именно о том, к чему относятся слова учитель всегда поможет.
Если имеется в виду: если ты хочешь только читать книги или только рисовать — учитель всегда поможет (читать и рисовать), то запятая перед тире не нужна.
Если имеется в виду: Это нормально, если ты хочешь только читать книги или только рисовать, — учитель всегда поможет (справиться с этой ситуацией и найти баланс между желанием и необходимостью), то запятая перед тире нужна.
25 июля 2018
№ 271164
Подскажите, пожалуйста, правильно ли в предложении употреблен оборот "считать за счастье": Можете считать за счастье, что я сегодня утром подумал о том, чтобы сходить в деревню и раздобыть еды. Если нет, то почему?
ответ
Такое употребление корректно.
30 сентября 2013
№ 292911
Здравствуйте. Будет ли правильным поставить тире в данном предложении: "Выбирайте те книги, которые будут читать ваши посетители - успех гарантирован"? Заранее спасибо
ответ
Тире в этом предложении поставить можно. Но перед ним требуется запятая, закрывающая придаточное предложение: Выбирайте те книги, которые будут читать ваши посетители, — успех гарантирован.
26 апреля 2017
№ 304298
- Ты читаешь о погоде? - А о чем же иначе читать? Корректно ли употребление слова "иначе" во втором вопросительно предложении? Спасибо.
ответ
Да, верно в знач. "о чем еще читать".
19 января 2020
№ 272379
Добрый день! Подскажите, какое написание считать верным: футболка-поло, футболка поло или футболка "поло". Спасибо
ответ
«Русский орфографический словарь» РАН фиксирует: рубашка поло. По аналогии: футболка поло.
16 декабря 2013
