Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 252897
СОЛНЦЕ ЕСТЬ ВСЕГДА - подскажите какой частью речи является ЕСТЬ в этом предложении.
ответ
Это глагол.
5 мая 2009
№ 241608
Скажите, пожалуйста, есть ли у глагола "есть" [кушать] соответствующая форма деепричастия?
ответ
Форма деепричастия глагола есть неупотребительна.
4 июня 2008
№ 256272
Скажите, пожалуйста, как писать сто восемьдесят четыре доллара или сто восемьдесят четыре долларов?
ответ
Верно: сто восемьдесят четыре доллара.
26 октября 2009
№ 260694
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: Сто гривенЬ или сто гривен? Спасибо.
ответ
Правильно: сто гривен.
20 апреля 2010
№ 329472
Подскажите, есть ли разница между словами "сёрфер" и "сёрфингист"? Если есть, то какая?
ответ
У этих слов одно и то же значение: тот, кто занимается сёрфингом.
25 января 2026
№ 303965
Уважаемая Справка, в ответе на вопрос 303955 вы опять ссылаетесь на словарь Тихонова, где сделана ошибка, которую корректор не заметил при издании словаря. Пройдите по ссылке, почитайте доводы форумчан. Суффикс этот при образовании от прил. запертый наречия взаперти должен был бы сохраниться и в этом наречии, но… Вот что есть в "Морфемно-орфографическом словаре" (М., 2002), из которого, как я понимаю, корень перт и пошёл гулять по интернету: в/за/перт/и. Могу предположить, что в этом словаре разделительная черта между корнем пер- и суффиксом -т- была просто-напросто потеряна при наборе текста. И перешла она по ошибке в стоящее рядом с взаперти наречие взамен: в/за/мен/. Черты после "мен" не должно было бы быть, т. к. Тихонов писал, что "в конце основы всех неизменяемых слов" такая черта в этом его словаре не ставится (§ 4 раздела "Состав и структура словаря"). А вот какое членение наречия взаперти на морфемы приводит — со ссылкой на "Словообразовательный словарь" того же Тихонова — автор "Морфемного словаря наречий русского языка" (М., 2019) Юлия Гребенева: ВЗАПЕРТИ, В|ЗА|o|Т|И: 1. Примечание: «-пер-» — корень. Вот Гребенева не повелась на опечатки в тихоновском "Морфемно-орфографическом словаре"!
ответ
Благодарим за развернутый комментарий. Еще раз повторим: со словообразовательной логикой, в соответствии с которой предусматривается выделение корня того же, что и в словах запереть - запирать (и в причастии запертый), согласны. Вопрос о том, потеряна ли черта в словаре Тихонова или нет, интересен. Но мы не можем однозначно утверждать, что дело здесь в плохой вычитке словаря.
22 декабря 2019
№ 253314
Добрый день. Правильно ли написано предложение по смыслу?: "И эту суть не изменить никак ". Этим предложением хотелось передать, что это явление не изменить. Правильно ли я написала? Не искажается ли смысл? Или правильно будет: "и эту суть изменить никак."?
ответ
Верно: не изменить никак.
25 мая 2009
№ 232210
Требуются ли запятые? 1. Прекратить трудовые трудовые отношения с Ивановым И.И., согласно ст. 278 ТК РФ.
2. Передать в собственность имущество, согласно приложению.
ответ
Постановка запятых перед согласно необязательна.
1 ноября 2007
№ 240858
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, срочно, ставится ли запятая перед "кто" в этом предложении: "...Полнее передать ту уникальную атмосферу, в которой он стал тем кто он есть"?
ответ
Запятая ставится.
20 мая 2008
