№ 308575
"Не знаю(,) по какой причине." Нужна ли запятая и почему?
ответ
Это сложноподчиненное предложение, придаточная часть — неполное предложение. В подобных случаях запятая между частями ставится.
7 сентября 2021
№ 251422
Не могу найти где располагается список конференций по русскому языку?
ответ
9 февраля 2009
№ 225938
и не сидел(,) сложа руки. почему так или по другому?
ответ
Запятая не нужна, так как деепричатный оборот представляет собой фразеологизм.
24 июля 2007
№ 223496
здравствуйте. не когда не склонял свою фамилию, но склоняется ли она по разным падежам? к примеру выдан кому? Мороз или Морозу. спасибо. Алексадр.
ответ
Мужская фамилия Мороз склоняется, женская -- нет: Александру Морозу.
19 июня 2007
№ 307927
Вопрос по бессоюзным предложениям. "И это не считалось чем-то зазорным: все понимали: у них дела, им некогда." По логике я поставила знаки препинания правильно, но на деле я никогда не видела, чтобы двоеточие стояло два раза подряд. Подскажите, пожалуйста.
ответ
Постановка двух двоеточий в одном предложении нежелательна. Допустима замена одного двоеточия знаком тире. Однако лучше перестроить предложение.
18 апреля 2021
№ 320238
Здравствуйте. Тут уже спрашивали вопрос про вводную конструкцию "по теореме x", но я хочу более подробного ответа: почему эта конструкция не выделяется запятой? Один из видов вводных конструкций это "ссылка на источник". Почему "по словам ученых" или "по расчетам кого-то" выделяется, а "по теореме x" нет. В чем различие? Это же все ссылки на конкретный источник
ответ
Сочетания типа по теореме X являются скорее обстоятельством причины (≈ «поскольку такова теорема Х»), нежели ссылкой на источник информации; теорема может быть приведена в разных источниках, созданных разными авторами. Конструкции вроде по словам учёных или по расчётам кого-то заключают в себе субъективность, то есть высказывание основано на мнении, данных или расчётах, которые могут быть подвержены изменению интерпретации или оценке. Такая субъективность характерна для вводных конструкций.
При этом сочетания типа по теореме Х могут быть выделены запятыми, как и любые другие обстоятельства, для попутного пояснения или смыслового выделения.
15 декабря 2024
№ 227547
Скажите, пожалуйста, имеется ли смысловое различие во фразах: "Сроком по...." и "Сроком до....."?
ответ
Эти сочетания трудно назвать фразами. Если говорить о предлогах "до" и "по", то между ними есть определенные различия (см. в электронных словарях портала). Пожалуйста, приведите более обширный контекст.
20 августа 2007
№ 219771
Правильно ли написано предложение?
Как, по вашему мнению, не превратиться в «Ивана, родства не помнящего?»
ответ
Кавычки не требуются.
20 апреля 2007
№ 200926
"Сотрудники, [не]задействованные в работе приемной комиссии, работают по следующему графику:..."
"Не" слитно или раздельно?
ответ
Корректно: Сотрудники, не задействованные в работе приемной комиссии, работают по следующему графику...
14 июля 2006
№ 287706
Скажите, пожалуйста, управление предлога "по" в значении "завершение действия" по-прежнему с предложным падежом? В смысле, "по окончанИИ", "по прибытИИ" и т.д. Просто многие довольно грамотные люди употребляют "по прилетУ", "по приездУ". Разве правильно не "по прилетЕ", по "по приездЕ"? А может, так и правильно - "по прилетУ", "по приездУ"....Спасибо!!!
ответ
Если предлог по используется при обозначении действия, события, после которого что-либо совершается, происходит и т. п., то он по-прежнему употребляется с существительными в предложном падеже: по окончании, по прибытии, по прилете, по приезде. Другие варианты неверны.
31 марта 2016
