№ 234204
Пож. подскажите правильность написания окончания слова "кузов" в след. выражении:
"Только у нас кузовы(а) ВАЗ и ГАЗ!"
ответ
Оба варианта возможны.
17 декабря 2007
№ 218221
Добрый день, помогите, пожалуйста, разобраться, можно ли сказать "пастух овец" или "пастушка коров"? Корректно ли это? Спасибо.
ответ
Такие сочетания некорректны.
28 марта 2007
№ 232056
Правильно вот так?
Чулпан Хаматова-Роман Костомаров, тренер пары Илья Авербух
Или вот так?
Чулпан Хаматова-Роман Костомаров, тренер пары - Илья Авербух.
ответ
Правильно: Чулпан Хаматова -- Роман Костомаров, тренер пары -- Илья Авербух.
29 октября 2007
№ 276123
Как правильно пишется уменьшительное от Илья: Илюша или Ильюша?
ответ
2 июля 2014
№ 258577
Скажите, пожалуйста, как правильно "пиво на рОзлив" или "пиво на рАзлив". Во всех магазинах пишут по-разному. Спасибо.
ответ
5 марта 2010
№ 200600
Правильно ли поставлены здесь знаки препинания: Итак, Зидан подвергался физическим и психологическим атакам, и в конце концов его нервы не выдержали?
ответ
Корректно: Итак, Зидан подвергался физическим и психологическим атакам и в конце концов его нервы не выдержали. Запятая между частями сложносочиненного предложения не ставится, т. к. есть общий компонент - вводное слово итак.
10 июля 2006
№ 213554
Объясните, пожалуйста, различие между словами "разлив" и "розлив". В случае распределения из большего сосуда по меньшим, какое из них корректнее употреблять?
ответ
16 января 2007
№ 201427
Верна ли пунктуация в предложении: "Но в конце концов раз он доволен, зачем внушать ему мысли, которые нанесут ущерб моим интересам?"
ответ
Корректно: Но, в конце концов, раз он доволен, зачем внушать ему мысли, которые нанесут ущерб моим интересам? Запятая после но ставится в том случае, если в более широком контексте слова в конце концов можно изъять.
20 июля 2006
№ 317863
Здравствуйте, почему словосочетание "семеро козлят" имеет вид связи управление, если при изменении падений меняются оба слова. Почему это не согласование? Спасибо
ответ
Это одно из особых грамматических свойств количественных числительных. См., в частности, учебник Е. И. Литневской:
«Количественные числительные характеризуются особой сочетаемостью с существительными.
Целые и собирательные числительные сочетаются с существительными следующим образом: в И. п. (и В. п. при неодушевленных существительных) числительное является главным словом и управляет существительным, требуя его постановки в Р. п. единственного числа (при числительных два, три, четыре) или множественного числа (при числительных пять и далее). В остальных падежах главным является существительное, а числительное с ним согласуется, например:
два (И. п.) стола (Р. п. ед.ч.)
двух (Р. п.) столов (Р. п. мн. ч.)
двум (Д. п.) столам (Д. п. мн. ч.)
двумя (Т. п.) столами (Т. п. мн. ч.)
(о) двух (П. п.) столах (П. п. мн. ч.)»
8 октября 2024
№ 283654
"Фильм о" или "фильм про", "рассказал о" или "рассказал про", "книга о" или "книга про", "рассказ о" или рассказ про"... На какое правило следует опираться при выборе предлога в подобных случаях?
ответ
Предлоги о и про синонимичны при указании на лицо, предмет, явление, но различаются стилистически: предлог про вносит разговорный оттенок (см. справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»). Таким образом, стилистически нейтрально: фильм о... рассказал о... книга о... В живой разговорной речи вполне возможно: фильм про... рассказал про... книга про...
21 августа 2015
