Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231250
Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится:
Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).
Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"?
Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие.
Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.
ответ
Вот цитата из справочника Д. Э. Розенталя, которая более подробно раскрывает смысл правила:
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
15 октября 2007
№ 281695
Здравствуйте, второй раз задаю вопрос, пожалуйста, ответьте. Есть такое понятие "наряд-допуск". Как образовать множественное число?
ответ
Словарной фиксации нет. По аналогии с сочетанием наряд-заказ возможны оба варианта: наряды-допуски и наряд-допуски.
27 марта 2015
№ 323893
Добрый день! Не могу понять, как правильно пишется словосочетание "Дикая Охота". Нужно ли оба слова всегда писать с заглавной буквы? Просто это понятие встречается и в скандинавской мифологии, и в книгах серии "Ведьмак" Сапковского, и в одноимённой серии игр. Будет ли отличаться написание в рамках того или иного произведения, если суть этого понятия всё же отличается?
ответ
Представляется достаточным писать только первое слово с прописной, это уже будет сигналом того, что речь идет о собственном наименовании. К тому же слово охота, насколько можно судить, используется здесь в значении, близком к основному.
15 июля 2025
№ 256038
Можно ли под словом "Тренд" иметь ввиду график зависимости какого-либо технологического параметра от времени?
ответ
Скорее, речь должна идти об изменении технологического параметра во времени (общая направленность в течение долгого времени при разнонаправленном движении в течение коротких промежутков времени).
23 сентября 2009
№ 242593
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какое окончание будет иметь фамилия Каторжный в родительном падеже? Это срочно. Спасибо.
ответ
Верно: Каторжного.
27 июня 2008
№ 256848
Добрый день! нужна ли запятая в предложении: Глазунья должна иметь сохранивший форму полужидкий желток. Заранее спасибо!
ответ
Запятая не нужна.
9 декабря 2009
№ 224673
На бричке приказчик и два сторожа сидят на облучке таким образом, чтобы/(что) иметь круговой обзор.
ответ
Верно: чтобы.
9 июля 2007
№ 210739
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, склоняется ли слово "пени" и может ли оно иметь форму единственного числа.
Спасибо.
ответ
Если имеется в виду значение 'штраф', то это слово склоняется, употребление слова в форме единственного числа (пеня) считается устаревшим.
25 ноября 2006
№ 225892
поясните, пожалуйста, в чем разница между словами: иметь, обладать, владеть? они разные по значению, или одинаковые
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь словарями (окно «Искать на Грамоте»).
24 июля 2007
№ 204833
Нужны ли запятые в данном предложении:
Исходные данные для персонализации могут иметь любую, заранее оговоренную, структуру.
ответ
Запятые возможны.
11 сентября 2006
