№ 259763
Уважаемая Грамота.ру! Существует ли деепричастная форма "читав" от глагола "читать"? Заранее благодарю, И. Беляев
ответ
Да, читав – грамматически правильная форма деепричастия прошедшего времени от читать. Вот цитата из «Грамматического словаря русского языка» А. А. Зализняка: «Деепричастие прошедшего времени имеется у глаголов обоих видов. Однако достаточно употребительны только деепричастия от глаголов совершенного вида; деепричастия от глаголов несовершенного вида в современном языке употребляются очень редко (обычно они заменяются деепричастиями настоящего времени)».
Таким образом, употребление деепричастия читав ограниченно, однако оно нормально употребляется с отрицанием не, например: Порой ему удавалось на своем грубом, простом языке, чуждом всякой науки, говорить мне такие глубокие истины, что я становился в тупик и не мог понять, каким образом он угадал это все, никогда ничего не читав, никогда ничему не учившись, и я много обязан ему... Ф. М. Достоевский, Неточка Незванова.
28 мая 2010
№ 316271
Правильно ли употребление фразы "автобус перевернулся", говоря о его падении на бок? Согласно словарю "перевернуться" означает встать на противоположную сторону, повернуться на 180 градусов. То есть "автобус перевернулся" по моему мнению должно означать, что он оказался на крыше, а не на боку. Однако по каким-то причинам новостные порталы часто пишут "перевернулся" именно об аварии, при которой автобус упал на бок. На мой взгляд в таки ситуациях правильно использовать глагол "опрокинулся" или "упал на бок". Буду благодарен, если по возможности подробно прокомментируете этот вопрос.
ответ
Толковые словари русского языка сообщают, что глагол перевернуться может обозначать такое изменение положения предмета, когда он оказывается на боку или нижней стороной кверху. Следовательно, фраза автобус перевернулся может быть употреблена в двух разных (с точки зрения занятого транспортным средством положения) случаях.
19 августа 2024
№ 262094
Добрый день. Сегодня увидела на улице рекламный транспарант, на котором было написано "Дома на Москва-реке". Почему-то резануло глаз. Это правильно "на Москва-реке" или надо писать "на Москве-реке"? Спасибо за ответ.
ответ
На Москва-реке – разговорное употребление. Стилистически нейтрально (и предпочтительно в письменной речи): на Москве-реке.
28 мая 2010
№ 273106
Здравствуйте, нужна ли запятая перед или в следующем предложении: Внешний госдолг на 1 января составил USD 12,4 млрд или 17,4% от ВВП. Заранее благодарю
ответ
Запятая ставится перед союзом или, если он употреблен в значении «то есть».
4 февраля 2014
№ 297419
Вопрос к http://new.gramota.ru/spravka/letters/63-rubric-93: как правильно сформировать винительный падеж от составного "человек-оркестр"? "Завтра встречаю на Казанском вокзале человека-оркестр %фио-человека-оркестра%" - верно?
ответ
Корректно: встречаю человека-оркестр.
12 июня 2018
№ 299606
Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова тона в этом предложении: По правилам хорошего тона, на чай надо оставлять 10 – 15% от потраченной суммы. Заранее большое спасибо.
ответ
13 февраля 2019
№ 260750
Как правильно написать слово (или словосочетание?), образованное от "ориентированный на пациента": пациентоориентированный , пациенто-ориентированный или пациенто ориентированный ( по анологии с "личностно ориентированный")?
ответ
Верно написание пациентоориентированный.
21 апреля 2010
№ 296373
Здравствуйте. Правильно ли расставлены знаки препинания? Я наловил достаточно рыбы. Если я засушу её, то хватит на несколько дней - это избавит меня от ежедневной рыбалки.
ответ
Пунктуационное оформление корректно.
23 февраля 2018
№ 233918
Уважаемая Справка! Вопрос возник в связи с Вашим ответом на вопрос 233877.
А если было бы так: от 5 до 10 градусов? Тогда правильно?
Заранее спасибо
ответ
Да, правильно.
6 декабря 2007
№ 233416
Уважаемая Справка! Как правильно:
Расчет налога на прибыль и порядок заполнения декларации при ликвидации обособленных подразделений зависит (зависит) от следующих обстоятельств.
Заранее спасибо. Очень жду ответа.
ответ
Верно: зависят.
28 ноября 2007
