№ 240497
Подскажите, как надо правильно согласовать данные формы. "Курс подорожал до 83,1 рублей" или "Курс подорожал до 83,1 рубля"?
ответ
13 мая 2008
№ 321918
Здравствуйте, есть такое предложение: "Ведомости", старейшая газета России, выпускались с 18 века. Подскажите, пожалуйста, что в данном предложении является приложением? Может ли быть главным словом название, записанное в кавычках? Или же приложением всегда будет являться название книг, журналов и т. д. независимо от положения в предложении. И в предложении: "Повесть временных лет", летопись, сложена в 12 веке. Можно ли тут выделить приложение ЛЕТОПИСЬ, а не название в кавычках?
ответ
Приложение — это компонент, главная функция которого состоит в дополнительной характеристике определяемого слова. Эта дополнительная характеристика может носить уточняющий характер, может служить указанием на особую важность предмета в каком-либо отношении (старейшая газета России в Вашем примере), может называть классифицирующий признак предмета (летопись в Вашем примере) и др. Поэтому ориентироваться разумнее не на различные попытки вывести правила разграничения приложений и определяемых слов, которые содержатся в различных пособиях, но не охватывают и не могут охватить всего разнообразия смысловых и прочих отношений в конструкциях с приложениями, а на этот главный признак: то, что служит дополнительной характеристикой, и является приложением.
Как Вы уже поняли, никаких реальных ограничений на то, чтобы главное слово было собственным наименованием в кавычках, не существует. Безусловно, бывает, что такое название как раз и служит приложением (кафе «Березка»), но из этого нельзя выводить никакого правила.
Когда имеется обособление, решать, конечно, проще: в обоих Ваших примерах обособленные компоненты и являются приложениями.
14 февраля 2025
№ 277838
Здравствуйте! Как правильно склонять слово "бат" - название тайской валюты - во множественном числе? Например, 10 бат или 10 батов? Заранее спасибо!
ответ
Окончание родительного падежа мн. числа у слова бат – -ов. Правильно: 10 батов.
10 сентября 2014
№ 265733
Скажите пожалуйста. С точки зрения пунктуации как правильно оформить следующие тезисы в рекламной листовке: Время оформления 20 минут. или Время оформления - 20 минут.
ответ
14 июля 2012
№ 239599
Спасибо за скорый ответ! Еще вопрос, пожалуйста: Эти книги были написаны в промежутке 20 лет. - Корректно ли "в промежутке 20 лет"?
ответ
Фраза некорректна. Возможно: написание этих книг разделяют двадцать лет; одна книга была написана через двадцать лет после другой. Или с иным значением: эти книги написаны за двадцать лет, в течение двадцати лет.
18 апреля 2008
№ 247241
Добрый день. Как правильно: "30 лет вводу советских войск в Афганистан" или "30 лет ввода советских войск в Афганистан" ? Спасибо.
ответ
Правильно с дательным падежом.
16 октября 2008
№ 215604
Скажите, пожалуйста, как правильно писать: "скорость В 30 узлов" или "скорость 30 узлов", "площадь В 300 кв. м" или "площадь 300 кв. м"
Спасибо
ответ
Возможны все варианты, но чаще употребляются беспредложные.
13 февраля 2007
№ 227465
Разрешите, пожалуйста мои сомнения. Как корректнее в медицинском специализированном тексте писать "в исследование были включены 20 пациентов" или "было включено 20 пациентов"? Спасибо. Татьяна
ответ
Возможны оба варианта.
16 августа 2007
№ 317714
При точном цитировании в тексте положений нормативных правовых актов и нормативно-технических документов для повышения наглядности, сохранения рубрикации, а также для подчёркивания точности цитирования возникает желание привести цитату с рубрикацией первоисточника, например:
1) Часть 2 статьи 35 ВК РФ гласит:
«1. Поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты».
2) Пункты 8.2.5, 8.2.21 СП 32.13330.2018 устанавливают следующее:
«8.2.5 К каждому насосу следует предусматривать самостоятельный всасывающий трубопровод. Размеры приемного резервуара и размещение всасывающих трубопроводов следует принимать в соответствии с СП 31.13330».
«8.2.21 Диаметр всасывающего трубопровода следует предусматривать больше диаметра всасывающего патрубка насоса».
Подскажите пожалуйста, допустимо ли это и соответствует ли сложившейся практике?
Спасибо!
ответ
Корректно: 1) Часть 2 статьи 35 ВК РФ гласит: «1. Поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты». 2) Пункты 8.2.5 и 8.2.21 СП 32.13330.2018 устанавливают следующее: «8.2.5. К каждому насосу следует предусматривать самостоятельный всасывающий трубопровод. Размеры приемного резервуара и размещение всасывающих трубопроводов следует принимать в соответствии с СП 31.13330»; «8.2.21. Диаметр всасывающего трубопровода следует предусматривать больше диаметра всасывающего патрубка насоса».
2 октября 2024
№ 304139
В данном отрывке "...общепризнанных стандартов и практик (например RFC)" нужна ли запятая после слова "например"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Запятая после например нужна.
6 января 2020
