№ 211918
как пишется "не" со словами "важно", "нужно". слитно или раздельно? в каких случаях? можно пояснить на конкретных примерах?
ответ
Слово неважно пишется слитно, если нет противопоставления. При противопоставлении -- раздельно. Слова не нужно пишется раздельно.
12 декабря 2006
№ 213170
Здравствуйте, Gramota! Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая в предложении: Есть крыша над головой(,)и ладно.
Спасибо. Т. Гайсенко
ответ
После слова головой требуется запятая или тире.
9 января 2007
№ 212788
"На сегодняшний день для нас, как никогда, важно оставаться на высоте." Нужны ли в данном случае запятые? Спасибо
ответ
В этом предложении предпочтительно выделить слова "как никогда" запятыми.
21 декабря 2006
№ 317697
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблен деепричастный оборот в следующем предложении: "Читая приведённые ниже примеры, важно помнить, что..."?
ответ
Да, деепричастный оборот здесь употреблен правильно.
Употребление деепричастного оборота, не выражающего действия подлежащего, возможно в безличном предложении при инфинитиве, например: Приходилось работать в трудных условиях, не имея в течение многих недель ни одного свободного дня для отдыха. Если же в безличном предложении нет инфинитива, к которому мог бы относиться деепричастный оборот, то употребление последнего стилистически неоправданно, например: *Уезжая из родного города, мне стало грустно; *Прочитав вторично рукопись, редактору показалось, что она нуждается в серьезной доработке.
2 октября 2024
№ 318588
Подскажите, как правильно: преподаватель школы или преподаватель в школе? Преподаватель лицея или в лицее. Очень важно! Подскажите, пожалуйста
ответ
Оба выражения верны. Сочетания преподаватель школы, преподаватель лицея часто используются как официальные наименования лиц по профессии, а сочетания преподаватель в школе / в лицее — варианты, отмечающие место работы человека.
3 ноября 2024
№ 299327
"Пишется хорошо, только живя в русской деревне." (И. Тургенев) Есть ли ошибка в этом предложении, и можно ли его использовать в качестве эпиграфа? Спасибо.
ответ
По современным правилам деепричастный оборот использован неверно, но в XIX веке это считалось допустимым. Это точная цитата, и ее вполне можно использовать в качестве эпиграфа.
20 января 2019
№ 329203
Добрый день! Какая этимология у слова "резюмировать"? Сначала произошло заимствование слова "резюме" (résumé) из французского, а потом уже в русском языке с помощью суффиксов ирова и ть было образовано "резюмировать", или же это слово изначально заимствовано из того же французского (résumer «подводить итог; конспектировать») и суффиксы к нему были присоединены в процессе заимствования? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Оба слова появились в русском языке примерно в одно время — в начале XIX века. Для слова резюмировать логично предполагать немецкий источник — глагол resümieren.
16 января 2026
№ 234937
Объясните, пожалуйста, этимологию слова "сквалыга".
ответ
Сквалыга - исконное. В русский язык пришло в XIX в. из диалектов. Образовано с помощью суффикса -ыг- от той же основы, что и скалить в значении 'притворно плакать'.
13 января 2008
№ 214699
В незабвенном, полном граммотических неожиданностей многотомнике "Война и Мир" встретил фразу "бежала наперерез коляски". Так "коляски" или "коляске"?
ответ
В современном русском языке слово наперерез употребляется с дательным падежом (наперерез кому-чему). Однако (очень редко) возможен и родительный падеж, это устаревшая форма, которая довольно часто встречается в произведениях XIX века.
1 февраля 2007
№ 220354
Подскажите, пожалуйста, происхождеие слова "флирт".
ответ
Слово флирт заимствовано во второй половине XIX века из немецкого языка, где Flirt -- от английского flirt, восходящего к старофранцузскому fleureter 'порхать с цветка на цветок', производного от fleur 'цветок'.
2 мая 2007
