№ 308840
Здравствуйте. Вопрос к ответу № 308832. А разве в указанном предложении не опущены подлежащие в предикативных частях? И это все-таки не сложносочиненное предложение с двумя независимыми предикативными частями, где каждая грамматическая основа выражена главным членом (сказуемое)?
ответ
В школьной грамматике такие предложения рассматриваются как простые с однородными сказуемыми.
5 декабря 2021
№ 238184
"Мороз и солнце". В этом сложносочиненном предложении две грамматические основы, каждая из которых состоит из одного подлежащего. Вопрос таков: как звучит правило, по которому перед союзом "и" не ставится запятая?
ответ
Это не сложносочиненное предложение, а простое. Мороз и солнце – однородные подлежащие.
14 марта 2008
№ 200104
Проверьте, пожалуйста: У него жена красавица и умница. Спасибо!
ответ
В этом предложении (простом по составу предложении разговорного стиля) пунктуация верна.
4 июля 2006
№ 328270
Мы будем работать не покладая рук. Какое сказуемое в предложении, ПГС или СГС ?
ответ
Здесь простое глагольное сказуемое, выраженное формой сложного будущего времени: будем работать.
27 ноября 2025
№ 263641
Надо ли ставить запятую в предложении? Предложение такое: При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций (?) ситуация должна считаться обработанной и попадать в расчет диагностических показателей. Всё остальное (красота изложения, повторения слова "ситуация") сейчас не важны. Сомнения в знаке. Поскольку предложение взято из документа, это важно. Это, на мой взгляд, простое предложение. Есть подлежащее "ситуация" и два сказуемых: "должна считаться обработанной" и "попадать в расчет". Второй основы я здесь не вижу. А то, что стоит до знака вопроса (где предположительно может быть запятая) это либо обстоятельство (должна считаться обработанной и попадать в расчет когда? при каких условиях?) в простом предложении, и тогда не надо выделять запятой, либо это уточнение или пояснение, и тогда как раз надо ставить. Но вот с уточнениями у меня как-то плохо, поэтому сомнения...
ответ
При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций – это не уточнение, не пояснение, а обычный обстоятельственный оборот (здесь нет предшествующих членов предложения, которые мог бы уточнять или пояснять этот оборот). Такие обороты могут факультативно выделяться знаками препинания (решение принимает автор текста). В данном предложении нет необходимости в запятой, но для облегчения восприятия текста на участке ситуации или группы ситуаций ситуация она может быть поставлена. Ошибки в любом случае не будет.
3 сентября 2010
№ 264782
Недавно узнал, что числительных в русском языке мало. Хотя чисел - бесконечность. Почему так?
ответ
Действительно, простых (имеющих один корень) числительных мало. Но составных довольно много.
27 ноября 2010
№ 314948
Почему «Вот же ж то, какая незадача!», но «Ему-то что здесь нужно?». Почему в первом примере частица употребляется отдельно, а во втором случае (и ему подобных) через дефис? Ведь по сути, в предложении они выполняют одинаковую роль.
ответ
Объяснение очень простое: существует орфографическое правило, согласно которому частица ж (же) пишется раздельно.
6 июля 2024
№ 326661
Какая грамматическая основа в предложении У меня завтра будет мало свободного времени? Чем выражено подледащее?
ответ
Подлежащее выражено количественно-именным словосочетанием мало времени. Сказуемое — простое глагольное, выраженное бытийным глаголом.
12 октября 2025
№ 308637
Добрый день! Какой синтаксический состав и, соответственно, вид предложения «Москва - она большая»? Спасибо
ответ
Это простое предложение. Слово Москва образует синтаксический элемент, называемый именительный представления или именительный темы.
22 сентября 2021
№ 255897
Как правильно объяснить, что чайка и чайник-слова не однокоренные. Спасибо.
ответ
Самый простой способ - обратить внимание на то, что значения этих слов не пересекаются.
11 сентября 2009
