№ 304231
Добрый день. Порекомендуйте орфоэпический словарь, где не просто указаны правильные ударения, но и даны «транскрипции» слов. Например, Россия — [Расийа], Что — [Што], Грамотный — [Грамытный]. Прошу не игнорировать этот вопрос. Если такого словаря нет, то дайте хотя бы наводку на источники, где можно найти правильные произношения слов.
ответ
Транскрипция, отражающая произношение изолированных слов, как правило, в словарях не приводится, поскольку, во-первых, произношение слова существенно зависит от его фонетического окружения, а во-вторых, отдельные особенности произношения есть у каждой формы слова. При этом существуют правила графики, позволяющие соотнести произношение слова с его написанием, и правила орфографии, целью которых является унификация написания слов вне зависимости от их конкретного произношения в определенном фонетическом окружении.
В орфоэпических словарях содержится информация о произношении тех слов, которые представляют затруднения для говорящих (акцентологические и иные орфоэпические сведения).
11 января 2020
№ 304191
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пишется: "(Не)перещипанные брови". Слитно или раздельно?
ответ
Если нет зависимых слов и противопоставления, следует писать слитно: неперещипанные брови.
9 января 2020
№ 304177
Пожалуйста, объясните, почему, отвечая на вопрос № 301803, Справка поставила запятую перед наречием "как", а в ответах на вопросы №№ 288203, 289072, 289277, 301690, 300911 - нет?
ответ
9 января 2020
№ 304150
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли в данном случае запятая «утром, 7 января». И почему? Пример: 30 человек эвакуировались из-за пожара в 15-этажном доме в Вологде утром, 7 января
ответ
Запятая не требуется, здесь нет уточнения.
7 января 2020
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 304135
Привет! Нужна ли запятая в следующем предложении: Начиная Михаилом Фёдоровичем и заканчивая расстрелом Николая 2 вместе с его семьёй в 1917 году? Тут ведь нет никаких общих слов, однороднчх придаточных и тому подобное. Но решил спросить здесь, чтобы узнать.
ответ
Запятые не требуются.
Сомнения вызывает оборот Начиная Михаилом Фёдоровичем и заканчивая расстрелом (начало периода обозначается именем человека, а финал — событием). Возможно, будет лучше сказать: С начала правления Михаила Федоровича и до расстрела Николая II...
5 января 2020
№ 304127
Добрый день! Какая пунктуация (если есть варианты — напишите, пожалуйста, какие) верна в предложении: «Все, что связано с националтностью, немецкое». Кстати, скажите, пожалуйста, нужно ли двоеточие после «предложении»? Спасибо огромное!
ответ
Знаки препинания в предложении стоят верно. Допустима постановка интонационного тире перед немецкое (запятая при этом остается). Других вариантов пунктуации нет.
Двоеточие Вы поставили верно.
5 января 2020
№ 304106
Есть ли у слова сливки единственное число?
ответ
Если имеется в виду молочный продукт, то у слова сливки нет формы единственного числа.
3 января 2020
№ 304081
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложениях? Если да, то почему? "После приведения картины в экспозиционный вид, она может экспонироваться на выставках этого музея" "После испарения растворителя, была нанесена заклейка на укрепляемый участок" Заранее спасибо!
ответ
Для постановки запятых в этих предложениях нет оснований. Запятые не требуются.
29 декабря 2019
№ 304080
Как правильно: офер или оффер?
ответ
Нормативной рекомендации нет.
28 декабря 2019
