Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 312764
Добрый день!
Уточните, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "понять" в предложении: "Любой, кто смотрит ваш профиль, должен максимально быстро понять, кто вы"? И поясните, какое правило здесь действует?
Заранее благодарю!
ответ
Запятая нужна: кто вы — придаточное предложение (изъяснительное), зависящее от слова понять. Здесь действуют правила постановки знаков препинания в сложноподчиненном предложении.
20 января 2024
№ 284013
Добрый день, уважаемая грамота! Насколько допустимо говорить (и писать) "Во время царствования Екатерины II", "...царствование Николая II...", если учесть, что эти правители были императорами, а последним русским царем был Пётр I?
ответ
Такое употребление не ошибочно. Согласно «Толковому словарю русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, царствовать – быть царем, а царь – единовластный государь, монарх, а также официальный титул монарха; лицо, носящее этот титул. Таким образом, царствовать – быть единовластным государем, монархом. Так можно сказать не только о царе. но и об императоре.
11 сентября 2015
№ 221903
Здравствуйте!
Где мне найти словарь русского языка онлайн, где был бы поиск? Например, слова, в которых не было бы определенных букв? Или были бы определенные буквы? Существуют такие сервисы?
Заранее признателен.
ответ
Предлагаем воспользоваться окном «Искать на Грамоте» на нашем портале (см. Помощь).
23 мая 2007
№ 224581
Помогите, пожалуйста, обосновать отсутствие запятой в следующем предложении:
работы ведутся в двух направлениях — продолжается формирование сети мониторинговых объектов(,) и одновременно начаты плановые повторные исследования на площадках.
Надеюсь на ваш скорый ответ.
ответ
Верно: Работы ведутся в двух направлениях: продолжается формирование сети мониторинговых объектов и одновременно начаты плановые повторные исследования на площадках.
6 июля 2007
№ 223417
Подскажите пожалуйста, нужна ли здесь запятая и каким правилом можно руководствоваться в подобных случаях. "Рост объемов импорта был достигнут благодаря увеличению поставок машиностроительной продукции, в основном(,) из стран СНГ".
ответ
Указанная запятая не нужна.
13 мая 2008
№ 219141
И пытаться повторить этот путь – по меньшей мере нелогично. Было: И пытаться повторить этот путь, по меньшей мере, нелогично. А как все-таки правильнее, на ваш взгляд? Неужто вовсе без знаков препинания?
ответ
Предпочтительно: И пытаться повторить этот путь по меньшей мере нелогично.
11 апреля 2007
№ 218830
Признаю, что в Вашей, коллеги, работе необходимо быть честными.
Когда обращение ВАШ пишется с большой буквы? Правда ли, что только при персональном обращении? Объясните, пожалуйста, подробнее. Ведь это очень важный момент.
ответ
См. в «Письмовнике». В приведенном примере слово вашей пишется с маленькой буквы, так как это обращение не к одному лицу.
6 апреля 2007
№ 203791
Являются ли выражения "как минимум","в результате" вводными?
1.Чтобы договор был аналогичен купле-продаже,требуется прописать(,) как минимум (,) четыре основных пункта.
2.В результате(,)получаем отличную схему отчуждения корпоративных прав.
Спасибо.
ответ
В данных примерах выражения как минимум и в результате вводными не являются и запятыми не выделяются.
23 августа 2006
№ 208306
Так и не получила Ваш ответ.
Скажите, пожалуйста, ставятся ли в кавычки иноязычные наименованиях (типа, чай "Lipton" или чай "Липтон").Какое из написаний является предпочтительным - латиница или кириллица?
Спасибо!
Ольга
ответ
Предпочтительно написание на кириллице: чай «Липтон». Если название пишется латиницей, кавычки не требуются: чай Lipton.
26 октября 2006
№ 208578
Добрый день. Как правильно?
"Документ был направлен руководителю организации з(З)аместителю председателя п(П)равления Иванову И.П."
Какие могут быть основания для написания слов "заместитель" и "правление" с прописной буквы в данном случае?
ответ
См. ответ № 189863 . Правильно: Документ был направлен руководителю организации заместителю председателя правления Иванову И. П.
31 октября 2006
