№ 247875
Пожалуйста, поясните: ... по поддержке (чему?) мероприятию или ... по поддержке (чего?) мероприятия спасибо.
ответ
Корректно: ...по поддержке мероприятия.
28 октября 2008
№ 246524
как правильно писать "согласно чего" или "согласно чему"?
ответ
Правильно: согласно чему.
1 октября 2008
№ 313056
Возможна и правильна ли формулировка "чему другие любят поучать тебя":?
ответ
27 февраля 2024
№ 313669
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно будет "оправдание чему" или "оправдание чего"? спасибо
ответ
Форма управляемого местоимения при существительном оправдание в словарях не отмечена особо. Наблюдения над речевым материалом позволяют провести параллель с существительным свидетельство: согласно словарю «Управление в русском языке», при выражении зависимого слова существительным оно управляет формой родительного падежа (свидетельство успехов), тогда как при выражении зависимого слова местоимением — формой дательного падежа (свидетельство тому). Соответственно, и для существительного оправдание верным вариантом формы управляемого местоимения будет форма дательного падежа: оправдание чему. Данные Национального корпуса русского языка показывают, что в речевой практике при слове оправдание используется как форма дательного, так и форма родительного падежа местоимения, но в первом случае больше современных примеров.
23 мая 2024
№ 214906
Доброе утро! Как правильно: в тон чему? или чего?, например, платью(я)? Спасибо.
ответ
Правильно: в тон -- чему? -- платью.
5 февраля 2007
№ 217978
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять "согласно (чему?)" или "согласно (кого?)". Спасибо.
ответ
Предлог согласно требует употребления формы дательного падежа: согласно чему.
23 марта 2007
№ 327088
Здравствуйте, как правильно - задать тон чего/чему?
Тон разговора задает....
Спасибо
ответ
Оба варианта возможны, но чаще используется форма дательного падежа: задать тон чему-либо.
26 октября 2025
№ 324390
Странно, что я не нахожу в словарях "очитку", хотя само явление распространено не меньше, чем описка, ослышка и оговорка, названия которых в словарях есть. Получается, это слово стоит относить к окказионализмам, как и какую-нибудь "онюшку" (ошибку при определении запаха — а почему бы и нет?)?
ответ
Слова очитаться и очитка в словари не включены. Иногда такие окказионализмы называют «потенциальные слова». Это слова, не закрепленные в языке, но построенные по распространенным словообразовательным моделям и встречающиеся в речи.
30 июля 2025
№ 288571
Здравствуйте. Какой из вариантов будет правильным: "Всё, чего не хватало ему раньше, — это деньги" или "Всё, чего не хватало ему раньше, — это денег"? Спасибо.
ответ
Корректен первый вариант.
22 мая 2016
№ 240910
Добрый день, последнее время по радио и телевидению постоянно слышу "Тушине, Строгине" и пр. При чем началось это около полугода назад, раньше было строго "ТушинО, СтрогинО". А недавно по радио слушала лекцию Василия Ирзабекова, который ответил на такой вопрос - что это грубая ошибка. С чем связан такой резкий переход и чем он оправдан?
ответ
Склонение названий Тушино, Строгино и т. п. правильно. См. подробно в «Письмовнике».
22 мая 2008
