№ 214721
Действительно ли нормой стало "костюмИрованный"? Меня учили "костюмирОванный". И как оперативно можно узнавать о новых нормах современного русского языка?
ответ
Вариант костюмИрованный сейчас уже допускается некоторыми словарями. Но предпочтительным по-прежнему считается ударение костюмирОванный. Нормы ударения и произношения фиксируются словарями русского языка. Вы можете использователь электронные словари, размещенные на нашем портале (окошко «Проверка слова»).
31 января 2007
№ 270050
Подскажите, пожалуйста, с какими знаками препинания пишутся сл. предложения: Все что есть благодаря тебе. Все что будет в память о тебе.
ответ
Корректная пунктуация: Все, что есть, – благодаря тебе. Все, что будет, – в память о тебе.
5 июля 2013
№ 219927
Можно ли употреблять термин "форманты", когда мы говорим о словообразовательных аффиксах? Все ли формообразовательные аффиксы называются флексиями или только окончания?
ответ
Да, можно. Флексии -- это окончания.
23 апреля 2007
№ 203556
В дополнение к предыдущему вопросу о письме: можно ли обращаться к ОАО так: желаем вам или же желаем вашему предприятию?
ответ
Возможны оба варианта.
21 августа 2006
№ 207050
Найти нарушения лексических норм и исправить предложение "Слово о полку Игореве" было написано за пятьдесят лет до нашествия татаро-монгольского ига
ответ
Предлагаем посмотреть в окне «Искать на Грамоте» значение слова иго.
10 октября 2006
№ 228443
Скажите, пожалуйста, можно ли здесь узнать о происхождении фамилий? Если нет, то подскажите, как это можно сделать. Спасибо за ответ.
ответ
4 сентября 2007
№ 235448
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, расставить здесь знаки препинания. "Вопрос о том, что хуже, недотянуть с реформой или перетянуть с ней, философский". Спасибо
ответ
Допустимо так. Вопрос о том, что хуже - недотянуть с реформой или перетянуть с ней, - философский.
21 января 2008
№ 261689
Название романа - "Запах п(П)обеды". Речь идёт о Победе в Великой Отечественной войне. Допустимо ли написание со строчной буквы?
ответ
Допустимо. Решение о написании нарицательных существительных с прописной буквы в контекстах, где им приписывается особый высокий смысл, принимает автор текста.
18 мая 2010
№ 239286
Добрый день! Подскажите, верно ли употреблено собирательное числительное в словосочетаниях: двоими сутками, о троих воротах. если неверно, то как правильно? Спасибо!
ответ
Правильно: двумя сутками, о трех воротах. В косвенных падежах приняты сочетания существительных, имеющих форму только мн. ч., с количественными числительными.
14 апреля 2008
№ 303560
О(,) господи(,) которого(,) согласно декретам от 1922 года(,) нет. Рассуждаю. После "О" насчёт запятой ничего не понимаю, потому что она может как ставиться, так и не ставиться в таких случаях, но я лично видел, что выделяется это далеко не всегда. Объясните, пожалуйста. Перед "которого" запятая нужна, так как это сложноподчинённое предложение. И, пожалуй, далее будет самое сложное. Думаю, запятые после слова "которого" и перед словом "нет" нужны, ведь если убрать всё лишнее, смысл не меняется. Вот: О(,) господи(,) которого нет. Помогите! Прошу! И ещё, есть ли ошибки, допущенные во всей этой писанине? Спасибо большое, если кто-нибудь ответит
ответ
Корректно: О господи, которого, согласно декретам от 1922 года, нет. О господи, которого нет.
Междометие о не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях о господи, о чёрт, если оно не выделяется интонационно.
Оборот с предлогом согласно обособляется, поскольку стоит в середине предложения и выделяется интонационно. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
22 ноября 2019
