№ 274649
Прошу разъяснить написание и указать, есть ли ошибка в написании: "...приняли в клуб 144 детей" (из контекста). Ведь проще написать без всякой двусмысленности: "...приняли в клуб 144 ребёнка (подростка, юнната, студента)".
ответ
Вариант приняли в клуб 144 детей теоретически возможен, он будет означать: приняли кого-либо в клуб 144 детей. Если нужно указать, что 144 ребенка были приняты в клуб, правильно: приняли в клуб 144 ребенка. В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности.
21 апреля 2014
№ 277184
Уважаемая Справка! Нужна ли в указанная запятая в примере: Рекомендуем в проекте договора указывать такие требования(,) как: 1)… 2)… 3)… Здесь ведь не имеет место сравнение, а идет прямое указание на перечисляемые далее требования... Спасибо!
ответ
21 августа 2014
№ 277208
Уважаемая Справка! Нужна ли в указанная запятая в примере: Рекомендуем в проекте договора указывать такие требования(,) как: 1)… 2)… 3)… Здесь ведь не имеет место сравнение, а идет прямое указание на перечисляемые далее требования... Спасибо!
ответ
22 августа 2014
№ 275232
Скажите, пожалуйста, выражение "Эволюция развития экономической науки" не является ли неверным (лексически избыточным?) в части сочетания "эволюция развития"? Ведь "эволюция" - это и есть "развитие". Заранее спасибо!
ответ
Если имеется в виду "изменение форм, способов развития", то фраза не избыточна с лексической точки зрения.
8 мая 2014
№ 271353
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, на каком основании слово "народно-хозяйственный" стало писаться через дефис? Разве оно не образовано от словосочетания "народное хозяйство"? Ведь, скажем, "железнодорожный" (от железная дорога) мы пишем слитно.
ответ
Многие слова не подчиняются этому правилу, их написание определяется традицией и проверяется в словарном порядке.
9 октября 2013
№ 266356
В тексте СМИ все чаще встречаются конструкции типа "пакт солидарности" вместо "пакт о солидарности". Но ведь "пакт" - это договор, соглашение. Правильно ли писать без предлога "о"?
ответ
Можно писать и без предлога. Так, есть исторический Пакт мира (1949).
3 сентября 2012
№ 296697
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли построена фраза "Каждый из нас дополняет друг друга"? Не правильнее ли будет "Все мы дополняем друг друга" или "Каждый из нас дополняет другого", ведь "друг друга" - это взаимно-возвратное местоимение?
ответ
Вы правы, исходный вариант фразы требует доработки.
18 марта 2018
№ 302979
Иногда встречается в СМИ выражение "пресечь факт".Например: полиция пресекла факт нарушения общественного порядка. Соответствует ли использование такого выражения правилам русского языка? Ведь пресечь можно действие в процессе ,а как можно пресечь уже завершившееся действие?
ответ
Это канцеляризм. С точки зрения литературного языка такое употребление неверно.
22 октября 2019
№ 258529
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему правильно говорить "не покладая рук", а не "не покладая руки"? Ведь, в данном случае существительное "руки" должно использоваться в дательном падеже, а не в родительном.
ответ
Устойчивый оборот: не покладая (чего?) рук. Рук - форма мн. ч. род. п.
4 марта 2010
№ 283054
Уважаемые сотрудники Грамоты, словосочетание эмоциональный всплеск является устоявшимся ведь? И никаких кавычек вокруг всплеска быть не может? Это как подводные камни в какой-либо ситуации. Объясните, пожалуйста, в каких случаях слово или словосочетание берется в кавычки?
ответ
Вы правы: один из критериев при употреблении кавычек – «обычность/необычность», или, другими словами, «привычность/непривычность». Словосочетание эмоциональный всплеск уже прижилось в речи, поэтому кавычки для него не нужны. Подробнее об этом см. в «Письмовнике».
2 июля 2015
