№ 253141
Расскажите пожалуйста о нормах словоупотребления в русском языке с научной, стилистической точки зрения. Никак не могу сдать экзамен по стилистике русского языка, сложно найти хотя бы какое-то определение. Заранее благодарю.
ответ
19 мая 2009
№ 314062
Добрый день!
Верно ли с точки зрения современной литературной нормы использовать слово "ужасно" в значении "очень" перед прилагательными и наречиями? Например, "ужасно красивый", "ужасно быстро", "ужасно странный" и т.д.
ответ
Наречие ужасно со значением степени зафиксировано в «Большом толковом словаре» (см. значение 2). Оно является нормативным и широко употребимым в разговорной речи. Однако в формальных контекстах, таких как деловая переписка или научные тексты, использование слова ужасно в этом значении неуместно. В этом случае нужно заменить его на более формальные синонимы, такие как очень или чрезвычайно.
10 июня 2024
№ 311353
Добрый день! Нашла в документах (в адресном блоке) сокращение: эт/пом Верно ли такое сокращение? (Вероятно, так обозначен этаж-помещение). Требуются ли точки в таком сокращении: эт./пом. или эт/пом.
ответ
Сокращение без точек эт/пом не нарушает правил написания графических сокращений. Об отсуствии точек см. полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под. ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.), § 210.
30 октября 2023
№ 258886
Скажите пожалуйста, как правильно ставить "точку" в предложениях, например: "Настоящее дело должно находиться в комнате Гевриленко А.А.. Это должно было біть оговорено с комендантом."
ответ
10 марта 2010
№ 213043
Здравствуйте!
Скажите, является ли правильной с точки зрения литературной нормы слова: станущий, сделающий (и т.п.)?
Употребляются ли такие формы в разговорной речи (если да, то как часто)?
Заранее спасибо!
ответ
Такие формы образованы неверно, их употребление является ошибкой. В речи они встречаются, хотя, к счастью, не очень часто.
26 декабря 2006
№ 219520
Где можно найти правило о том, что сокращения млн и млрд теперь пишутся без точки? У Лопатина в вашем электронном словаре я об этом ничего не нашла. На что ссылаться?
ответ
Об этом можно прочесть в печатном издании «Русского орфографического словаря» (М., 2005).
17 апреля 2007
№ 200441
Еще один вопрос. В газетных материалах часто в скобках дается поясние редакции. Например: "Его (министра культуры - Ред.) темпераментная риторика....". Надо ли ставить точку после слова "культуры" перед тире? Спасибо
ответ
Сокращение Ред. отделяют от текста примечания точкой и тире и выделяют курсивом: Его (министра культуры. - Ред.) темпераментная риторика...
7 июля 2006
№ 203878
Здравствуйте! Как коррекктно: Решение принято, притом что не все согласны. Решение принято, притом, что не все согласны.
Хотя(,) по мнению специалистов(,) решение неправомочно.
Хотя(,) с точки зрения специалистов(,) решение неправомочно.
ответ
Корректно: Решение принято, притом что не все согласны. Хотя, по мнению специалистов, решение неправомочно. Хотя, с точки зрения специалистов, решение неправомочно.
24 августа 2006
№ 319933
С недавних пор в интернете стала блуждать такая дилемма. Есть фраза "мать избила дочь, потому что она была пьяна". Хочется поставить точку в вопросе кто же из них была пьяна?
ответ
В предложении Мать любит дочь оба существительных могут быть как подлежащим, так и дополнением, потому что у существительных третьего склонения формы именительного и винительного падежей совпадают. Поэтому любое подобное предложение двусмысленно, и эта двусмысленность может сниматься только контекстом, в том числе элементарным распространением. Достаточно ввести в предложение хотя бы определение свой: Мать любит свою дочь / Свою мать любит дочь — и двусмысленность исчезает. Таким образом, решить, кто был пьян и кто кого избил, без контекста невозможно.
7 декабря 2024
№ 320840
Здравствуйте, можно ли использовать словосочетание "беспилотная опасность" без кавычек. Например, отменена беспилотная опасность или что делать при беспилотной опасности. Вообще, термин "Беспилотная опасность" правильный с точки зрения грамматики русского языка?
ответ
Поскольку выражение беспилотная опасность употребляется в качестве термина, то в кавычки его заключать не следует.
10 января 2025
