№ 324022
.. Помнится, вы рекомендуете не брать названия на латинице в кавычки, но, учитывая сочетание знаков в конце предложения, как поступать в подобных случаях, когда название заканчивается вопросительным или восклицательным знаком?
ответ
Верно: После этого прозвучала композиция «D’You Know What I Mean?».
В русском языке названия произведений, документов и других объектов, записанные на латинице, обычно не выделяют кавычками, поскольку латиница сама по себе служит достаточно сильным средством выделения. Однако запрета на использование кавычек в сочетании с названиями, написанными латиницей, нет. В приведенном примере уместно использовать кавычки, чтобы избежать конфликта знаков препинания в конце предложения.
20 июля 2025
№ 324914
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ставится ли точка в конце темы в учебной литературе? Пример: Тема 1.5. Актуальные проблемы социальной философии. То есть ставится ли точка после "философии"? Большое спасибо.
ответ
Если речь идет о заголовке, то точка не ставится.
20 августа 2025
№ 274207
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: "не открывая глаз" или "не открывая глаза"? Родит. или винит. падеж.? В книге Розенталя написано, что при деепричастии пишется родит. падеж. В "Письмовнике" такого правила нет. Спасибо.
ответ
Предпочтительно (но не обязательно): не открывая глаз.
31 марта 2014
№ 271727
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли писать: "Он прочитал книгу, где говорилось...", "Он прочитал отрывок, где говорилось..."? Или единственным возможным вариантом явялется придаточное предложение с "в которой", "в котором"? Спасибо!
ответ
Конструкции с союзом где правильны. Так можно говорить и писать.
11 ноября 2013
№ 260288
Скажите, пожалуйста, на какие источники вы опираетесь при ответах на вопросы? Вот, например, вы говорите, что правильно "Первый интернационал", а в книге Розенталя "Управление русского языка" написано "Первый Интернационал". Чему верить?
ответ
Правописание надо проверять не по грамматическим, а по орфографическим справочникам. Справочник «Управление» предназначен для решения вопросов, связанных с выбором грамматических форм и предлогов. Написание Первый интернационал фиксирует словарь В. В. Лопатина, И. В. Нечаевой, Л. К. Чельцовой «Прописная или строчная?».
12 апреля 2010
№ 289061
В предложениях типа "Искусный рыболов", книга(,) которую написал Исаак Уолтон, [...]" необходима ли запятая, вводящая придаточное в рамках уточняющего оборота? Мне кажется, её постановка затруднит восприятие предложения из-за сложившегося нагромождения запятых. Как следует поступить и по какому правилу?
ответ
Запятую перед придаточным предложением следует ставить по общему правилу.
22 июня 2016
№ 302365
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, насколько корректно употребление глагола в форме множественного числа со словосочетанием "четверть века" и словом "полгода". В книге "Бегство от свободы" в переводе А. Александровой написано: "за последнИЕ четверть века причины...сохранились". Верно ли это?
ответ
Глагол согласован со словом причины во мн. ч., это корректно.
Прилагательное согласуется также во мн. ч.: за последние полгода, последние четверть века.
8 сентября 2019
№ 241679
Уважаемая справка! Так и не получила ответа на вопрос, поэтому повторяю. Очень срочно нужна ваша помощь, книга уходит в печать! "Острые как бритва зубы" - нужны ли здесь запятые? Справочники неоднозначно комментируют такую ситуацию. Спасибо.
ответ
5 июня 2008
№ 250733
Спасибо большое за оперативные ответы! У меня такой вопрос: если в книге принято сокращение (н-р, МВФ - Международный валютный фонд), то в начале нового абзаца (в самом начале предложения) корректно ли тоже использовать аббревиатуру? (МВФ осуществляет контроль...)
ответ
23 января 2009
№ 291021
По всей книге автор вставляет где надо и где не надо союз "то есть". Я его местами заменяю синонимами "или", "точнее", "иначе", "иными словами", "а именно". Вопрос: вводные слова "иными словами", "иначе", "точнее" выделяются на общих основаниях?
ответ
О пунктуации при этих словах см.: http://new.gramota.ru/spravka/punctum
20 ноября 2016
