№ 250217
Как правильно: большинство людей считают (или считает). Большинство - множ. или един. число? А если нет слова "людей", то как правильно: большинство считает или считают?
ответ
Допустимы оба варианта: большинство людей считает и большинство людей считают. Но без слова людей – только форма ед. числа сказуемого: большинство считает. Подробнее см. в «Письмовнике»: Единственное и множественное число сказуемого
12 января 2009
№ 254154
Добрый день! Корректно ли поставлены знаки препинания в следующем предложении: Спрашивается – зачем в сотый раз наступать на одни и те же грабли? Смущает постановка знака тире. Спасибо
ответ
Вместо тире лучше поставить двоеточие.
9 июля 2009
№ 201737
Добрый день!
Объясните, пожалуйста, чем обусловлено отличие в написании слова "немудрено"? Одни словари рекомендуют писать слитно, другие - отдельно. Отличие, приведенное в Толково-словообразовательном словаре Ефремова, уловить трудно...
ответ
Вот какова рекомендация самого авторитетного орфографического справочника «Русского орфографического словаря РАН». Предикатив немудрено в значении "неудивительно" пишется в современном русском языке слитно. Например: Немудрено, что она устала. Он торопился, и немудрено, что забыл зонт. В значении "легко" возможно слитное и раздельное написание: в этом лесу немудрено заблудиться и в этом лесу не мудрено заблудиться.
Впрочем, примеры из русской классической литературы показывают, что раньше было распространено раздельное написание во всех значениях.
24 июля 2006
№ 319177
Добрый день! Разрешите, пожалуйста, наш спор в группе жителей Лосиноостровского района. Одни утверждают, что правильно писать "С электрички сходим на ЛосИ", другие — "... сходим на ЛосЕ". Кто прав?
ответ
Название платформы (и реки) Лось склоняется так же, как и нарицательное существительное лось. У нарицательного существительного ударение остается на корне: лось, ло́ся, ло́сю, ло́ся, ло́сем, о ло́се. Поэтому правильно: сходим на Ло́се.
18 ноября 2024
№ 265611
Уважаемая редакция, добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в научном (литературоведческом) тексте подобное написание "в XVIII-м веке"? Меня интересует то, насколько соотносится такая приписка "-м" к обозначенному римскими цифрами веку с научным стилем текста. Я считаю, что это недопустимо (не соотносится по стилю), но нигде не могу найти соответствующее правило для ссылки. (фрагмент текста: "Заслуги Кампанеллы-мыслителя представлялись не вполне очевидными как в XVII в., так и, в ещё большей степени, в XVIII-м, когда возобладал взгляд... ") Спасибо за помощь. Kurumi
ответ
Наращение (буквенное падежное окончание) не используется, если число обозначено римской цифрой. Такая рекомендация содержится в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой (М., 2003).
5 июля 2012
№ 271512
Подскажите, пожалуйста, какое слово лучше употребить в таком предложении: Особняк, построенный в Средние века, выглядел очень готическим/по-готически/готически/готично (хотя, кажется, это вообще какой-то слэнг). Смысл в том, что здание темное, зубчатое и мрачное.
ответ
Лучше: казался готическим.
17 октября 2013
№ 271970
Как правильно написать: "Стоял ко мне плечом к плечу" или "стоял со мной плечом к плечу"? Контекст: "Спасибо тек, кто меня понимал и стоял ко мне плечом к плечу".
ответ
Верно: стоял со мной плечо к плечу (плечом к плечу).
20 ноября 2013
№ 302519
Добрый день! У вас на главной странице - О чём говорят и пишут... «Союзное государство»: Библиотека в XXI-м веке: книгохранилище как мультимедийный центр. Насколько я помню, у римских цифр наращение не пишется. Или что-то изменилось?
ответ
Вы правы, наращение не пишется.
18 сентября 2019
№ 245858
Здравствуйте, Справочка! Как будет правильно: 1) Вы прИмете решение или Вы примИте решение? 2) Уважаемый, Борис Анатольевич! (ставится ли запятая) 3) Правильно ли словосочетание: Он бросил курить (может: он бросил курение)? С огромным уважением,Бек
ответ
1. Правильно: прИмете (что сделаете), примИте (сделайте). 2. Запятая не нужна. 3. Правильно: бросил курить.
15 сентября 2008
№ 312858
Корректна ли конструкция: "при [таком-то] сценарии [происходит то-то и то-то], например: "При неблагоприятном сценарии потепления термохалинные течения могут замедлиться на 40% к середине нашего века"? Или правильнее "при реализации [такого-то] сценария [происходит то-то и то-то]"?
ответ
Оба варианта допустимы, но следует иметь в виду их смысловые различия. В первом случае, как представляется, описывается гипотетическое, потенциальное развитие событий (если еще и сказуемое выражено сочетанием с глаголом могут), а во втором — описание объективировано, представляет ситуацию как реальную, что прежде всего объясняется присутствием слова реализация. Впрочем, более широкий контекст может вносить уточнения и в первый, и во второй вариант.
30 января 2024
