№ 305938
"В случае успешной загрузки изображения, индикатор загрузки исчезает и изображение появляется на странице". Есть сомнения в необходимости запятой в этом предложении. Этот вопрос сложно загуглить, так как вылезают результаты для "в случае, если". По-моему, с грамматической точки зрения запятая тут не нужна. Но если её убрать, текст воспринимается тяжелее. А как думает справочное бюро?
ответ
В этом предложении рекомендуем не обособлять оборот с предлогом в случае, то есть не ставить запятую перед индикатор. Подробнее читайте в «Справочнике по пунктуации».
7 июня 2020
№ 207863
Скажите, пожалуйста, надо ли брать в кавычки название организации, если это буквенная аббревиатура типа ТНК, ЛИНОС, в сочетаниях типа ООО "ТНК", ЗАО "ЛИНОС"? И если надо, то на каких основаниях. Ни у Мильчина, ни у Розенталя, ни в ответах вашей службы прямого и одназначного ответа на этот вопрос нет.
ответ
Если есть родовое слово, кавычки нужны, Вы написали верно.
19 октября 2006
№ 284007
Нужна ли запятая перед "что" в предложении "Вот что значит грамотные люди"?
ответ
Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.
10 сентября 2015
№ 219343
Нужно ли тире в предложении "Рост цен, увы, примета нашего времени"? Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
12 апреля 2007
№ 319600
Здравствуйте! Правильно ли расставлена пунктуация в предложении: "Мы здесь, каждый, — чей-то род".
ответ
Если мы верно поняли смысл высказывания, то правильная пунктуация такова: Мы здесь, каждый — чей-то род.
1 декабря 2024
№ 281838
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется частица "Не" в следующем случае: "Прошу обратить внимание на не корректное предоставление информации. В частности, местом проведения Комитета указана не существующая переговорная."? "Не корректное" и "не существующая" пишется раздельно?
ответ
В обоих случаях не пишется слитно.
6 апреля 2015
№ 310185
Добрый день! Подскажите, на основании какого правила не в сочетании "ранее не судимый" пишется раздельно? Не судимый, получается, в данном сочетании страдательное причастие на -мый, но ведь нет зависимого слова в творительном падеже. Следовательно, несудимый прилагательное отглагольное и должно писаться слитно. Сочетание ранее не судимый встречается очень часто в документах, хотелось бы уяснить, как правильно пишется, фиксируется ли данное выражение в словарях?
ответ
Правило, на которое Вы ссылаетесь, следует признать неполным. Написание ранее не судимый корректно и закономерно преобладает в практике письма. Наречие времени так же, как и существительное в тв. падеже со значением деятеля, актуализирует глагольные признаки слова, значит перед нами причастие, которое с не нужно писать раздельно. В орфографических словарях сочетание ранее не судимый не приводится, над дополнением правил об отрицании орфографисты работают.
14 декабря 2022
№ 295049
Нужна ли запятая перед "я" в предложении: "Даже смотря в зеркало я старался не обращать внимания на это."?
ответ
27 октября 2017
№ 290057
Здравствуйте. Нужна запятая в скобках? МПК не назвал условий, выполнив которые(,) россияне могли бы рассчитывать на возвращение в...
ответ
Указанная запятая не нужна.
30 августа 2016
№ 244743
"На эти цели предусмотрен(?) 15 миллионов рублей". Как не ошибиться в выборе окончания в подобных конструкциях?
ответ
Здесь корректно: предусмотрено. Или лучше: предназначено.
19 августа 2008
