№ 328634
Скажите пожалуйста, какая грамматическая основа в предложении Это был её новый костюм и На наезднике была серая куртка.
ответ
Первое предложение двусоставное, подлежащее Это, сказуемое был костюм (составное именное).
Второе предложение — односоставное, назывное (номинативное), грамматическая основа — главный член назывного предложения была куртка.
14 декабря 2025
№ 328615
Гармонии таинственная власть
Тяжелое искупит заблужденье
И укротит бунтующую страсть.
Каким членом предложения будет являться "гармонии"?
ответ
14 декабря 2025
№ 328613
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, если сокращение "пгт" стоит в начале предложения, пишется ли оно с заглавной буквы или всё пишется заглавными?
Спасибо
ответ
В начале предложения корректно использовать прописную букву: Пгт Сиверский расположен...
14 декабря 2025
№ 328597
Вопрос о постановке тире в предложениях со сравнительной степенью
Добрый день! Прошу разъяснить правила постановки тире в следующих предложениях из профессионального текста (фин. аналитика):
1 «Минимальная стандартная ставка банка — в рынке».
Правильно ли здесь тире? Понимаю так: пропущен глагол-связка «находится», поэтому при пропуске сказуемого ставится тире. (Здесь имеется в виду профессиональный жаргон: «быть в рынке» = соответствовать среднерыночным значениям.)
2 «Минимальная стандартная ставка банка значительно выше рынка».
Правильно ли, что здесь тире НЕ нужно? Моё понимание: когда при сравнительной степени есть усилительное слово («значительно», «намного», «существенно»), тире не ставится, так как образуется составное именное сказуемое.
3 «Ставка — выше рынка».
Правильно ли здесь тире? Я полагаю, что да, так как это именное сказуемое без усилительного слова.
Верна ли моя логика?
ответ
Предложение Минимальная стандартная ставка банка — в рынке эллиптическое, в нем тире действительно поставлено на месте пропущенного сказуемого. Предложения Минимальная стандартная ставка банка (—) значительно выше рынка и Ставка (—) выше рынка построены идентично, у них одна и та же грамматическая основа: подлежащее — ставка, сказуемое — выше рынка. Сказуемое выражено предложно-именным сочетанием (слово выше здесь предлог), что не предполагает постановки тире. Впрочем, для логического и интонационного подчеркивания сказуемого тире можно поставить.
14 декабря 2025
№ 328596
Добрый день!
Подскажите, можно ли в тексте документа писать:
"..., далее -- Договор, ",
а не "...(далее -- Договор)"?
То есть можно ли выделять "далее -- Договор" не скобками , а запятыми?
Иначе непонятно получается: "..., именуемый далее Заказчик, ",
НО "...(далее -- Договор)"...
ответ
Использование или неиспользование скобок при этих идентичных по функции сочетаниях диктуется их грамматическими особенностями. Сочетание именуемый далее Заказчик грамматически связано с базовой частью предложения — представляет собой согласованное определение к имени, частью конструкции NN, именуемый далее Заказчик (согласование — синтаксическая связь, при которой зависимое слово уподобляется главному в его морфологических признаках). Сочетание далее — Договор представляет собой неполное предложение, восстанавливаемое как Далее он именуется/называется Договор (наречие далее здесь обстоятельственный детерминант), оно употребляется внутри конструкций типа заключили настоящий Договор на оказание услуг (далее — Договор) о нижеследующем и грамматически не связано (ни падежными формами, ни как-либо еще) с базовой частью предложения.
14 декабря 2025
№ 328584
Здравствуйте! Верна ли пунктуация в предложении: Деревья маленькие, всё видно как на ладони, что во дворе, что на дороге.
ответ
Это допустимый вариант пунктуационного оформления предложения.
13 декабря 2025
№ 328580
Подскажите, требуются ли в данном случае двойные "закрыающие скобки" в конце предложения? Следует написать:
ОКАЗАНИЕ ПЛАТНЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ УСЛУГ ПО ТЕРАПЕВТИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ (ПЕРВИЧНОЕ ИЛИ ПОВТОРНОЕ ЛЕЧЕНИЕ КОРНЕВЫХ КАНАЛОВ (ЭНДОДОНТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ)
или
ОКАЗАНИЕ ПЛАТНЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ УСЛУГ ПО ТЕРАПЕВТИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ (ПЕРВИЧНОЕ ИЛИ ПОВТОРНОЕ ЛЕЧЕНИЕ КОРНЕВЫХ КАНАЛОВ (ЭНДОДОНТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ))
ответ
Правилен второй вариант. Поскольку в этом случае внутри вставной конструкции находится вставная конструкция, каждую из них следует закрыть отдельной скобкой.
13 декабря 2025
№ 328574
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед и в этом предложении? Если да, то почему?
Даже враги Бруно признавали его человеком высочайших знаний () и все эти знания он приобрёл в юности
ответ
Запятая нужна для отделения частей сложносочиненного предложения. Сочетание высочайших знаний следует заменить, например на глубоких знаний.
13 декабря 2025
№ 328568
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в приведенном ниже предложении перед словами "в соответствии"? Министерством, в соответствии с Порядком предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам , утвержденным постановлением Правительства, бы закючен с медицинским работником соответствующий договор. Заранее благодарю за ответ!
ответ
Да, обстоятельственный оборот с предлогом в соответствии с внутри предложения уместно выделить запятыми. Подробнее об условиях обособления таких оборотов см. в «Справочнике по пунктуации».
12 декабря 2025
№ 328559
Здравствуйте! В предложениях: "Я знаю_ что сказать" или "Я знаю_ с чего начинать" на месте пропусков ставится запятая?
Заранее спасибо!
ответ
Да, в этих позициях ставятся запятые. Они отделяют придаточную часть предложения от главной.
12 декабря 2025
