№ 244076
Здравствуйте. Корректно ли данное словосочетание: Строгий досмотр в аэропортах НЕ ГАРАНТИРУЕТ ОТ ТЕРАКТА на борту самолета. Спасибо.
ответ
Гарантировать от чего-либо - ошибочное сочетание. Можно исправить на: не гарантирует безопасности; не защищает от теракта.
7 августа 2008
№ 224928
Нужна ли запятая в таких случаях: "Вон(,) посмотри на того малого!", "Вон(,) взгляни, чем занят твой приятель"?
ответ
Запятая ставится.
9 июля 2007
№ 220264
Даже загородные дома строятся так, чтобы, откуда ни посмотри — соседей видно не было. Как со знаками? Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Даже загородные дома строятся так, чтобы, откуда ни посмотри, соседей видно не было.
27 апреля 2007
№ 261374
Прошу подсказать, в каких случаях пишется слитно "не смотря", а в каких раздельно.
ответ
Ср.: несмотря на, предлог (несмотря на все трудности, несмотря ни на что), но деепр. не смотря (не смотря по сторонам).
7 мая 2010
№ 281788
Нужна ли запятая в данном примере? Какое здесь действует правило? Смотри(,) какое солнце на небе!
ответ
Указанная запятая ставится между частями сложного предложения.
1 апреля 2015
№ 312879
Здравствуйте. Скажите, в предложении "Смотри, какие молодцы!" нужна запятая? Если да, то почему. Заранее спасибо.
ответ
4 февраля 2024
№ 312602
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "Смотри что придумали"? И если нет, то почему?
ответ
В этом предложении глагол смотри может иметь прямое глагольное значение (говорящий предлагает адресату направить взгляд на что-л.) либо значение междометия (говорящий выражает удивление по поводу чего-л., см. словарную статью слова смотреть в «Большом толковом словаре»). В обоих случаях запятая перед что нужна, но во втором предложение уместно сделать восклицательным: Смотри, что придумали!
23 декабря 2023
№ 225419
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующей фразе? "Средняя зарплата стала выше? Смотря, как считать".
ответ
Запятая перед как не требуется.
17 июля 2007
№ 207162
Да здравствует то,благодаря чему мы,не смотря ни на что...
Откуда это выражение?
Спасибо.
ответ
Точного ответа на найти не удалось. Что касается сетевых источников, см. последний вопрос на
этой странице, а также
этот форум.
11 октября 2006
№ 315935
добрый день, вопрос касается правильности порядка слов в предложении. У меня в руках пособие для детей, где написано:
"Учебные пособия для дошкольников Л.В. Игнатьевой"
и у меня вопрос, не получается ли из-за такого порядка слов смысл, что это пособие именно для дошколят этой самой Игнатьевой, а не для дошкольников вообще...
Важен ли в рус.языке порядок слов, чтобы избегать двойного смысла, или есть какое-то правило, где прописана очередность дополнений в предложении.
Спасибо, надеюсь на ответю
ответ
В «Русской грамматике» 1980 г. явление, представленное в примере, названо «совместность присубстантивных связей»; здесь же, в § 1861, приводятся словосочетания: осмотр больных врачом, путешествие туристов по Волге и т. п. Хотя очередность компонентов, зависимых от существительного, не прописана явно, примеры показывают, что в таких сочетаниях ближе к главному компоненту находятся слова, связанные с ним более сильной связью. В приведенном словосочетании, взятом без учета контекста, более сильной связью с главным существительным пособия связано слово, выражающее принадлежность, более слабой — адресата: учебные пособия Л. В. Игнатьевой для дошкольников. Вместе с тем в условиях контекста сочетание учебные пособия для дошкольников может мыслиться как терминологическое или близкое к терминологическому, и тогда слово, обозначающее принадлежность, будет относиться ко всему этому сочетанию, а не только к существительному пособия: учебные пособия для дошкольников Л. В. Игнатьевой. В этом случае действительно возникает смысловая неоднозначность, о которой Вы пишете, однако в контексте она обычно устраняется.
6 августа 2024
