Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 281989
Интересует вопрос, как правильно использовать денежную единицу - туркменский манат с числительными. Например, пять манатов или манат. В местных русскоязычных СМИ господствует вариант: пять манатов.
ответ
Форма родительного падежа мн. числа: манатов. Правильно: пять манатов.
13 апреля 2015
№ 252037
Подскажите пож-та как правильно написать "ДВА целых и пять десятых процента годовых" или "ДВЕ целых и пять десятых процента годовых" ? Спасибо
ответ
Правильно: две целых (части).
27 февраля 2009
№ 290356
Добрый день,подскажите,пять слов с признаками их иноязычного происхождения.Спасибо.
ответ
Вам поможет учебник русского языка (раздел "Заимствованная лексика").
26 сентября 2016
№ 299843
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как правильно: "Пять качеств, необходимых / необходимые художнику". Спасибо!
ответ
Верно: Пять качеств, необходимых художнику.
27 февраля 2019
№ 201625
В ответе должны содержаться следующие пять мыслей - или следующих? Спасибо!
ответ
Правильно: следующие пять мыслей.
24 июля 2006
№ 272646
Добрый день, уважаемое бюро. У меня опять вопрос. Как правильно во множественном числе: контейнеры или контейнера, договоры или договора? Спасибо.
ответ
В им. п. мн. ч.: контЕйнеры, договОры.
13 января 2014
№ 222253
здравствуйте! и опять к вопросу о слове "неденежный" (слитно): "......в виде денежной и неденежной части гарантийного взноса...."
Корректно написание?
Спасибо.
ответ
Следует писать слитно.
30 мая 2007
№ 206336
Добрый день! Огромное спасибо вам за то, что всегда выручаете. Вот опять вопрос: нужно ли кавычить словосочетание "вор в законе"?
ответ
Кавычки не требуются.
3 октября 2006
№ 301675
Добрый день, подскажите, в какой форме правильно использовать слово "случилось" - в пяти предыдущих матчах случилОсь пять удалений - в пяти предыдущих матчах случилИсь пять удалений
ответ
Следует использовать форму единственного числа: случилось.
26 июля 2019
№ 221769
Подскажите, можно ли использовать фразу "опять же таки" в следующем контексте, и если нет, то чем можно заменить?
В первом случае потребитель "взвешивает", сопоставляет субъективные факторы с экономическими, во втором – сопоставляет (расчетным путем) экономические факторы с факторами опять же таки экономической природы.
Спасибо за помощь!
ответ
Такое употребление не вполне корректно, лучше использовать опять же или опять-таки.
23 мая 2007
