№ 252021
Доброе утро! Помогите, пожалуйста, разобраться с числительным в предложении "В тысяча/тысячу первый раз посмотрел фильм". По идее тысяча, но что-то меня смущает. Заранее спасибо!
ответ
Тысяча первый – составное порядковое числительное. В таких числительных склоняется только последнее слово. Правильно: в тысяча первый раз.
26 февраля 2009
№ 259872
В предложении: "Какие бы родители НЕ предоставляли нам договоры, пока жилья нет, нет и имущества несовершеннолетних" должна быть частица НЕ или НИ? Спасибо за ответ.
ответ
1 апреля 2010
№ 216784
Подскажите пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: "Сокращение срока оформления документов ускорит оборот финансовых средств застройщиков, уменьшит время строительства, издержки и в конечном итоге – стоимость жилья".
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
5 марта 2007
№ 302134
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, разговорное ли это выражение или же оно является нормой литературного языка: "что это за..." что-то там, например, книга, фильм? Буду крайне признательна за точный ответ!
ответ
Оборот Что (это) за... стилистически нейтральный и может употребляться в любых текстах, кроме текстов официальных документов.
26 августа 2019
№ 258233
Добрый день. Подскажите, говоря о фестивале Берлинале, стоит ли брать самое слово в кавычки. Контекст "фильм, представленный на фестивале Берлинале" и "победительница прошлогоднего Берлинале"
ответ
Слово Берлинале пишется без кавычек (см.: В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2007).
25 февраля 2010
№ 261226
Правильно ли поставлены запятые? К 85 годам жизнь Виктора Степановича Гончарова оказалась настолько насыщена событиями, что, задумай режиссер снять фильм по ее мотивам, определить жанр было бы сложно.
ответ
29 апреля 2010
№ 224209
Есть ли подлежащее в предложении типа "Мне не понравился этот фильм".
Как правильно сказать:
Моя командировка в Москву была интересной.
или
Моя командировка в Москве была интересная.
Спасибо.
ответ
1. Подлежащее -- фильм. 2. Корректен первый вариант.
2 июля 2007
№ 311174
Здравствуйте. Интересует правильное пунктуационное оформление следующей фразы, помимо уже поставленного многоточия ("для дураков" действительно повторяется, это не опечатка). Вот все говорят фильм для дураков для дураков... а мне понравилось!
ответ
Корректно: Вот все говорят: фильм для дураков – для дураков... А мне понравилось!
6 октября 2023
№ 312892
Встретилось такое: байопик выдающегося композитора. Байопик – это фильм-биография, но в первую очередь это всё-таки фильм, поэтому беспредложное управление неверно и правильно "байопик о выдающемся композиторе", так?
ответ
Действительно, в информационных заметках встречаются лаконичные обороты типа байопик композитора или байопик певицы. Тем не менее обзор текстов, в которых слово байопик употребляется по отношению к герою фильма, показывает, что преобладают словосочетания с предлогом о: байопик о композиторе, байопик о певице. На наш взгляд, в этом случае значение оборота сохраняет ясность и однозначность, тогда как выражения байопик композитора или байопик певицы оставляют открытым вопрос о создателе фильма. Именно тех, кто снимал байопик, обычно и называют зависимые существительные в форме родительного падежа.
29 января 2024
№ 228940
Илья до тебя не возможно дозвониться ни по мобильному, ни по рабочему телефону.
Правильно ли расставлены знаки препинания, и частицы не/ни?
ответ
Верно: Илья, до тебя невозможно дозвониться ни по мобильному, ни по рабочему телефону.
11 сентября 2007
