№ 269122
Здравствуйте! Как правильно: "105 тысяч детей живут в интернатах" или "105 тысяч детей живёт в интернатах"? Большое спасибо!
ответ
24 апреля 2013
№ 288928
И живому сердцу Горько и обидно, Что прожил на свете, Не заметив(,) как. Нужна ли запятая перед "как"? Спасибо!
ответ
11 июня 2016
№ 282931
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в теме дипломной работы в конце нужно ставить 2 скобки или 1 "Разработка программы адаптации в организации (на примере ГУ ПФРФ в Демянском районе по Новгородской области (Межрайонное))"
ответ
Лучше всего в этом случае для внутренних и внешних скобок использовать скобки разного рисунка – квадратные и круглые.
24 июня 2015
№ 273701
Надо ли в стихотворной речи ставить запятую перед повторяющимся союзом И: Например: И можно себе жить, и тосты не говорить. И мы живем, и дни по-разному считаем.
ответ
В этих примерах нет оснований для постановки запятой.
5 марта 2014
№ 251933
Здравствуйте! Микроб - существо живое. Значит, "дезинфицирующее средство убивает всех микробов"? Или "все микробы" - как в известной рекламе? Как правильно? Спасибо. Наталья.
ответ
Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
24 февраля 2009
№ 208277
В одном теологическом произведении постоянно попадается фраза о живых существах. Например: Он всегда...обеспечивает живые существа всем необходимым в соответствии с их желаниями. Может правильно было бы написать обеспечивает живых существ?
ответ
Слово "существо" может употребляться как существительное одушевленное и неодушевленное, с этим связаны трудности при словоизменении. В Вашем контексте предпочтительно: обеспечивает живые существа всем необходимым.
27 октября 2006
№ 324911
Меняется ли категория одушевлённости существительных, когда они становятся названиями чего-то неодушевлённого? Например, как правильно говорить: Чайковкий сочинил "Евгения Онегина" или Xайковкий сочинил "Евгений Онегин" ("Евгений Онегин" - опера, она неодушевлённая, но сам Евгений Онегин - одушевлённый персонаж)
ответ
Не вполне корректно сформулирован вопрос. Не бывает «чего-то одушевленного» и «чего-то неодушевленного». Эта грамматическая категория принадлежит именам существительным, а не предметам или живым существам, которые ими обозначаются. Категория одушевленности имеет косвенную связь с понятиями живого/неживого, но это связь именно косвенная, не прямая, — уже хотя бы потому, что сложилась эта категория в глубокой древности, когда представления наших далеких предков о живом/неживом были в значительной степени отличными от представлений современного человека. В некоторых случаях одушевленность имени существительного вызывает у современного человека удивление (ср. классический пример: кукла). В некоторых случаях слова-синонимы противоположным образом относятся к одушевленности (снова классические примеры: покойник и труп). Примеры можно продолжать, тем более что в современном языке некоторые существительные колеблются по отношению к одушевленности/неодушевленности (ср. микроб).
Имя человека в любом случае представляет собой существительное одушевленное — независимо от того, именуют им реального человека, или выдуманного героя романа, или сам роман, или оперу. То, что оно служит названием оперы, не может превратить его в неодушевленное существительное.
12 августа 2025
№ 292999
Здравствуйте! Какой вариант правильный, первый или второй? 1.Большинство жителей этой страны живУт в городах. 2.Большинство жителей этой страны живЁт в городах.
ответ
Предпочтительно согласование в ед. ч.: большинство жителей живет в городах.
1 мая 2017
№ 301840
Здравствуйте! Следует ли ставить запятую после «термина»? «По нашему мнению, подобное понимание и применение данного термина(,) наиболее адекватно в исследовании, посвященном указанной теме.
ответ
8 августа 2019
№ 237739
Скажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация? Доходы будут показывать высокие темпы роста, прежде всего за счет хорошей динамики...
ответ
Пунктуация верна, но стилистически фраза неидеальна.
4 марта 2008
