№ 315640
Как правильно- «уголовные о преступлениях прошлых лет» или «уголовные дела по преступлениям прошлых лет»?
ответ
Ни первый, ни второй вариант не представляется корректным, к тому же какие-либо стилистические и содержательные особенности текста, в котором словосочетание может быть употреблено, нам не известны. Рекомендуем обратить внимание на то, что выражение уголовное дело является юридическим термином с устоявшимися традициями употребления, в том числе в сочетании с именами существительными; ср. типичные обороты: уголовное дело по статье / по факту / в отношении и т. д.
25 июля 2024
№ 223290
Склоняется ли аббревиатура ЗАГС? Например: 70 лет ЗАГС или 70 лет ЗАГСу? (для заголовка статьи в журнале) Спасибо
ответ
В публицистическом стиле возможно употребление обоих вариантов.
18 июня 2007
№ 217201
Уважаемая "Справка"!
Различен ли смысл словосочетаний
"достижение возраста 25 лет" и достижение возраста НЕ МЕНЕЕ 25 лет"? Спасибо.
ответ
Второй вариант неясен, первый вариант корректен.
13 марта 2007
№ 322329
Допустимо ли писать "порядка стольки-то лет". Например: Опыт нашей работы в сфере информационных технологий составляет порядка 30 лет.
ответ
Лучше заменить разговорное порядка на предлоги около, примерно, почти, свыше.
5 марта 2025
№ 328313
как правильно написать "действует на срок пять лет" или "действует в течении пяти лет"? может быть как-то иначе?
ответ
Правильно: действует в течение пяти лет.
29 ноября 2025
№ 304335
Добрый день! Подскажите, как правильно написать: 1) дети 2-4 года 2) дети 2-4 лет 3) дети 2-х - 4-х лет 4) или дети от 2 до 4 лет Спасибо!
ответ
Корректно: дети 2—4 лет, дети двух — четырех лет, дети от 2 до 4 лет, дети от двух до четырех лет.
23 января 2020
№ 328933
Добрый день! Подскажите, как правильно: около трёх с половиной миллиардов лет или около трёх с половиной миллиарда лет?
И поменяется ли ответ, если написать "около 3,5 миллиарда лет"?
ответ
Верно: около трёх с половиной миллиардов лет и около 3,5 миллиарда лет (произносится около трех целых пяти десятых миллиарда лет).
29 декабря 2025
№ 272271
Как правильно: Сколько волка НИ корми, а он всё равно в лес смотрит. ИЛИ Сколько волка НЕ корми, а он всё равно в лес смотрит. Я считаю, что согласно правилу http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=gl&text=19_13 1. можно писать НЕ, т.к. это подпадает под п.1. Частица не употребляется для отрицания 2. можно писать НИ, т.к. это подпадает под п.2 а) Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла
ответ
Здесь пишется ни. В этом предложении нет отрицания, поэтому частица не использоваться не может. Здесь именно второй случай (усиление утвердительного смысла).
4 декабря 2013
№ 323895
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какое пунктуационное оформление предложения корректно: "В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественным атрибутом, и германских, в которых волки характеризуются, как оборотни, род близкий к демонам." или "В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественным атрибутом, и германских, в которых волки характеризуются как оборотни, род, близкий к демонам." Если можно, обоснуйте.
ответ
Корректно: В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественными атрибутами, и германских, в которых волки, подобно оборотням, характеризуются как род близкий к демонам.
15 июля 2025
№ 304956
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые. Какое правило действует? Лес мрачный и потемневший выл и шумел под налетевшим ветром.
ответ
«Справка» не выполняет домашних заданий.
22 марта 2020
