№ 224774
Здравствуйте! Хотел бы посоветоваться с вами...
Очень буду вам признателен, если подойдёте не формально к данному вопросу и ответите мне.
Вот предложение, к примеру:
Наступил рассвет, каких свет ни видывал.
( Я намеренно написал "ни видывал", хотя, конечно же, по правилам нужно писать "не". Просто, если написать "не", то структура, музыка текста, в которое входит "проблемное предложение", разрушается. Изменение текста "в правильную сторону" безнадёжно ухудшает его качество. Такая ситуация.)
На ваш взгляд, есть ли какие-то основания, помимо воли автора, обосновывающие исходный (формально, некорректный) вариант предложения.
Желаю вашему коллективу всего (замечательного)!
ответ
Написание ни в данном случае ошибка, оснований для такого написания с точки зрения правил русского языка нет.
9 июля 2007
№ 224659
Здравствуйте! Как правильно сказать: "Методика, согласованная институтом" или "Методика, согласованная с институтом"? Всего доброго! Спасибо. Гапеева Марина Фёдоровна.
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл.
6 июля 2007
№ 224625
Уважаемые работники Справочной службы русского языка! Будьте любезны, проконсультируйте нас и будьте третейскими судьями...
Автор обратился в редакцию с претензией по поводу того, что наши корректоры якобы, работая над его текстом, внесли "грубые грамматические и пунктуационные ошибки".
У автора: "В течение всего ХХ века среди еврейских профессий сапожника, портного, парикмахера, жестянщика и торговца была ещё одна весьма важная - профессия
фотографа".
После редакционной правки: "В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями - сапожник, портной, парикмахер, жестянщик,
торговец, - была ещё одна весьма важная: фотограф" .
С уважением,
Виктория.
ответ
Оба предложения построены корректно. Во втором случае верная пунктуация: В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями -- сапожник, портной, парикмахер, жестянщик, торговец, была ещё одна весьма важная -- фотограф.
6 июля 2007
№ 224580
Здравствуйте! Приведите, пожалуйста, пример, в котором "скорее всего" было бы членом предложения, а не вводным сочетанием. Спасибо!
ответ
Например: Этот автомобиль едет скорее всего, что когда-либо двигалось по трассе.
6 июля 2007
№ 224410
...Следовательно, угол треугольника противолежащий стороне — является прямым углом, а треугольник является прямоугольным.
Следует ли здесь ставить запятую перед тире?
ответ
Неясно значение сочетание угол треугольника противолежащий стороне, поэтому сложно говорить о правильной пунктуации. Скорее всего, тире не требуется.
4 июля 2007
№ 224394
Эта книга - лучшее из всего(,) написанного тобой.
Объясните, пожалуйста.
ответ
Если причастный оборот относится к определительному местоимению, запятая обычно не ставится: Эта книга - лучшее из всего написанного тобой.
4 июля 2007
№ 224344
Данная работа показывает, как изменился подход к применению препаратов железа, и прежде всего парентеральных препаратов железа. Скажите, нужна ли запятая перед "и" и нужно ли выделять запятыми "прежде всего"? Заранее спасибо!
ответ
Пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не требуются.
4 июля 2007
№ 223254
Что означает слово "имбицил" ?
ответ
Правильное написание: имбецил. Это человек, страдающий имбецильностью, т. е. слабоумием. Имбецильность – одна из форм олигофрении, всего различают три формы: идиотия (наиболее глубокое слабоумие), имбецильность (средняя степень) и дебильность (лёгкая степень).
14 июня 2007
№ 223180
Лето всего один день(,) как вышло на тропу войны. Нужна запятая?
ответ
Указанная запятая не требуется.
14 июня 2007
№ 222947
Подскажите, пожалуйста, в предложении "Если на небе собираются тучи, то (?) скорее всего, пойдет дождь" - нужна ли запятая после "то"?
ответ
Запятая нужна.
7 июня 2007
