№ 309104
                                        
                                                Добрый день. Подскажите, пожалуйста, ответ на вопрос по поводу аббревиатуры. В моей работе используется наименование "система обмена технологической информации с автоматизированной системой Системного Оператора", в текстах документов используют два варианта сокращения: СОТИАССО и СОТИ АССО. Какой вариант правильнее, с пробелом или без? Также интересует сокращение наименования "отдела оперативной эксплуатации автоматизированных систем управления" - ООЭАСУ или ООЭ АСУ? Эти два наименования подчиняются одному правилу?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Пишутся раздельно аббревиатуры, состоящие из двух самостоятельно употребляющихся инициальных аббревиатур, являющихся названиями разных организаций. Это правило обычно распространяют и на другие названия, не только организаций, поэтому во втором случае корректно: ООЭ АСУ (АСУ — самостоятельная аббревиатура).
Употребляется ли аббревиатура АССО (автоматизированная система системного оператора)? Если нет, то придется принять слитное написание СОТИАССО, хотя оно очень длинное и сложное для восприятия и расшифровки. Если же аббревиатура АССО употребляется, то предпосылка писать ее отдельно есть. Однако и в этом случае раздельное написание вызывает сомнение, так как вторая часть присоединяется с помощью предлога. Другие служебные слова — союзы — в составе аббревиатур пишутся строчными буквами (например, МиГ). Как сокращать названия, содержащие предлог, — правила однозначного ответа не дают. 
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                28 января 2022
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 319332
                                        
                                                Добрый день!
Были вчера на Квизе "Обо всём"
Попался такой вопрос :
"Дома ты говоришь никого нет или я ошибаюсь? 
Укажите точное количество запятых, пропущенных во фразе"
Организаторы объявили ответ - 2
Но после апелляций со стороны участников изменили правильный ответ на "3"
Но мнения в комментариях до сих пор не сходятся, в том числе из-за того, что этот вопрос повлиял на результаты игры
Так какой ответ верный?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Если мы верно поняли смысл предложения, то знаки препинания в нем должны быть расставлены следующим образом: Дома, ты говоришь, никого нет или я ошибаюсь? Это сложное предложение состоит из трех простых. Запятыми выделяется предложение ты говоришь, связанное бессоюзной связью и стоящее внутри предложения дома никого нет. Предложения дома никого нет и я ошибаюсь связаны сочинительной связью, при помощи союза или. Запятая перед соединительными и разделительными союзами в сложносочиненном предложении не ставится, если в его состав входят вопросительные предложения (их объединяет вопросительная интонация): Который теперь час и сколько времени осталось до отхода поезда?; Когда состоится конференция и какова повестка дня?; Вы придёте ко мне или мне прийти к вам?
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                22 ноября 2024
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 320455
                                        
                                                Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, со следующим предложением: "Иван писал разную информацию: то уехал за границу поездом, то остался в городе, то переехал жить в деревню". 
Скажите,  можно ли его интерпретировать так: с одной стороны, это простое предложение с однородными сказуемыми, с другой – сложное предложение, неполное – с опущенным подлежащим, где средством связи выступают разделительный повторяющийся союз то…то. 
Заранее спасибо!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Интерпретация этого предложения как простого исключена, потому что сказуемые писал, уехал, остался, переехал неоднородны: например, в ряд не вписывается первое из них. Это сложное предложение с бессоюзной и союзной сочинительной связью, состоящее из двух блоков: первый блок — первая часть, второй блок, раскрывающий содержание выражения разная информация в первой части, — все остальное. Во втором блоке три части, связанных разделительным союзом, все три части неполные (с опущенным подлежащим).
Можно ли второй блок считать одной частью с однородными сказуемыми? Можно, но такая интерпретация хуже по той причине, что каждое повторение союза вводит принципиальную иную ситуацию. Обычные же однородные сказуемые описывают одну и ту же ситуацию: Вася сидит в кресле и читает.
 
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                19 декабря 2024
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 320525
                                        
                                                В СМИ встретился заголовок: Хоккейный клуб (такой-то) победил «Автомобилиста». Но ведь «Автомобилист» здесь тоже хоккейный клуб, условное название, является неодушевленным. Значит, должно быть: победил (что?) «Автомобилист» (клуб). Сравним: увидел «Коршун» (корабль), ждал «Сапсан» (поезд), получил «Оскар» (премию) — это из ответов вашей службы. Прошу ответить, как правильно склонять подобные условные названия в винительном падеже: как одушевленные или как неодушевленные? Является ли склонение названия, обозначающего неодушевленный предмет, как одушевленного ошибкой или считается допустимым?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                «Автомобилист» — это не корабль, не поезд и не премия, а команда спортсменов. В качестве названия используется одушевленное существительное. Авторский выбор формы существительного вполне предсказуем.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                23 декабря 2024
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 273201
                                        
                                                Какой знак вместо "–" должен стоять в предложении: Необходимо заставить работать формулу: снижение стоимости огнезащиты – увеличение стального строительства – рост потребления огнезащитных материалов.  Подразумевается что выполнение первого условия приводит ко второму и т.д.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Написание через тире верно. В этом предложении тире выполняет функцию соединения.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                7 февраля 2014
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 277896
                                        
                                                Добрый день! Хочу узнать, какое окончание будет у слова "логово" во множественном числе в родительном падеже. Насколько я понимаю, это стандартное второе склонение и окончание будет нулевым: (звериных) логов. Заранее спасибо! Ольга
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Да, должно быть: звериных логов. Логово склоняется как болото.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                11 сентября 2014
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 235281
                                        
                                                Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно писать:
"родился в городе  Магадан" или "....в городе  Магадане"; 
"социально-экономическое положение города Магадан" или "...города Магадана".
Имеет ли значение для склонения окончания названия города сокращение слова "город" до г.?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                1. Правильно склонять: в городе Магадане. 2. Не имеет значения. Подробно см. в Письмовнике.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                17 января 2008
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 244731
                                        
                                                Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно склонять имя Дария в дательном падеже? С одной стороны, хочется по аналогии со склонением имени Мария написать Дарии. Но склонение имени Дарья - Дарье мешает. Так Дарии или Дарие?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Если ударение в имени падает на последний слог, правильно: Дария – Дарие. В противном случае: Дарии (как Марии).
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                19 августа 2008
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 229065
                                        
                                                Для большинства людей достаточно небольших изменений в образе жизни — таких как снижение употребления соли и более высокие подушки под головой во время сна, — чтобы избавиться от отечности вокруг глаз.
Правильно ли расставлены знаки препинания? 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Лучше: Для большинства людей достаточно небольших изменений в образе жизни, таких как снижение употребления соли и более высокие подушки под головой во время сна, чтобы избавиться...
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                12 сентября 2007
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 257862
                                        
                                                Преподаватель русского языка, ссылаясь на новую школьную программу, утверждает, что по новым правилам русского языка корнем слова "был" является буква "б". Существует ли такое положение в новых правилах русского языка?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В школьной методике преподавания русского языка такой вывод в принципе возможен. Но он слабо отражает реальное положение дел. Правильнее было бы обойти этот вопрос в школе, чтобы потом вернуться к нему в вузе (т. е. решить его, руководствуясь более обширными знаниями о морфемных исторических чередованиях).
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                12 февраля 2010