Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 297101
Нужна ли запятая перед "с какой целью" в предложении: Не знаю с какой целью, но они лаяли без умолку. Правило: Запятая не ставится, если придаточное предложение состоит из одного только союзного слова. Распространяется ли это правило на словосочетание, которое можно заменить одним союзним словом (зачем)?
ответ
В приведенном примере отсутствие или наличие запятой не будет являться ошибкой.
21 апреля 2018
№ 289596
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении - "Если нарушаются правила хранения и ПОВРЕЖДАЕТСЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ КОЖУРЫ, овощ может стать источником размножения огромного числа бактерий" - выделенные слова уместны и стилистически верны? Как можно их заменить? Редактор настаивает, что это языковое клише, но не предлагает достойного варианта замены...
ответ
Выделенные слова соответствуют стилю предложения. Если стремиться уйти от канцелярского стиля, то нужно исправлять все предложение. Предлагаем такой вариант: Если нарушены условия хранения и повреждена кожура, то в овоще могут размножаться бактерии.
28 июля 2016
№ 273019
Добрый день. Прошу ответить, нужна ли запятая после слова "включительно" в предложении: "В срок до хх.хх.2014г. включительно просим направить в наш адрес свои замечания." Догадываюсь, что не нужна, поскольку слово не является вводным, но обоснования найти не могу.
ответ
Запятая не ставится.
31 января 2014
№ 301576
Здравствуйте! Очень прошу ответить на вопрос: можно ли говорить превосходство перед кем-либо? Словарь управления дает эту форму как устаревшую. Вы же в ответе на один из вопросов считаете ее корректной. В толковом словаре примеры и с "перед", и с "над". Благодарю! С уважением, Наталья.
ответ
Это корректное сочетание, его употребление не ограничивается стилистически.
19 июля 2019
№ 232051
Уважаемая редакция,
Я только сейчас нашла серьёзную ошибку, которую я совершила во время регистрации. Я нарушила правило ФИО, записывая не по правилиной очереди свои данные. Можно ли это как-то изменить, чтобы было правильно: Вуйцик Мария Чеславовна (есть: Мария Чеслявовна Вуйцик)?
Большое спасмбо за постоянную помощь:)
ответ
К сожалению, изменить данные мы не можем, однако Вы можете зарегистрироваться еще раз.
28 октября 2007
№ 232965
Здравствуйте! Убедительно прошу Вас по возможности ответить СРОЧНО!
При оформлении приказа о допуске к госаттестации после слова ДОПУСТИТЬ следует таблица с перечнем Ф.И.О. студентов. В каком падеже печатать Ф.И.О., в именительном или в родительном?
С уважением и благодарностью
Яновская Н.
ответ
После слова допустить следует приводить фамилии и имена в форме винительного падежа.
21 ноября 2007
№ 244128
«В связи с этим предприятие несет большие убытки». Корректно ли словосочетание «большие убытки» и каким его заменить, если нет? И еще. Подскажите, пжс, можно ли так сказать: "В связи с предстоящим включением подстанции прошу Вас ВЫДЕЛИТЬ средства на приобретение следующих материалов..." Спасибо!
ответ
Обе фразы корректны.
8 августа 2008
№ 261381
Здравствуйте! Прошу ответить, следует ли при в адресате служебных документов перед наименованием городов, в названии которых присутствуют слова "город", "бург" и "град", а также Москвы, употреблять сокращение "г." Просьба указать источник, на основании которого дан ответ. Спасибо
ответ
См. ответ на вопрос № 260736.
7 мая 2010
№ 212457
Здравствуйте!
Во многих документах, в том числе в ГОСТах, инициалы не отделяются друг от друга пробелом. Однако, инициалы-это сокращения слов, тем самым, есть основания полагать, что пробел в данном случае необходим. Прошу ответить, нужно ли ставить пробел или нет между инициалами.
С уважением,
Ольга
ответ
Между инициалами рекомендуется ставить пробел, так как пробел - признак нового слова.
18 декабря 2006
№ 221769
Подскажите, можно ли использовать фразу "опять же таки" в следующем контексте, и если нет, то чем можно заменить?
В первом случае потребитель "взвешивает", сопоставляет субъективные факторы с экономическими, во втором – сопоставляет (расчетным путем) экономические факторы с факторами опять же таки экономической природы.
Спасибо за помощь!
ответ
Такое употребление не вполне корректно, лучше использовать опять же или опять-таки.
23 мая 2007
