№ 320626
Как синтаксически можно разобрать данный диалог:
— Где кот?
— Ест.
Кажется, что по смыслу "ест" — обстоятельство, так как мы имеем в виду место расположения миски кота, предполагая, что он рядом с ней. Или всё же "есть" — сказуемое?
ответ
Вы спрашиваете о синтаксическом разборе, поэтому аргументы из области того, что говорящий имеет в виду, недействительны. Говорящий своим ответом в самом деле сообщает о том, где кот, но делает это косвенным образом, полагая, что слушающий поймет: раз кот ест — значит, он на кухне у своей миски. Но это вывод слушающего из того, что сказано, и подменять собой члены предложения подобный вывод не может. Безусловно, ест — сказуемое.
Кстати, подобная экономия речевых усилий может быть и небезобидна. Если участники диалога находятся в некооперативных отношениях, то ответная реплика «Ест» может ввести собеседника в заблуждение: тот может подумать, что кот мирно ест из своей миски свой сухой корм, а на самом деле кот может доедать котлету, которую он утащил со сковородки собеседника (я с подобными разбойниками знаком, и о таких котах великолепно писал Паустовский). Последствия недоговоренности в таком случае могут быть весьма неприятны.
24 декабря 2024
№ 323600
Здравствуй, уважаемая Грамота! На какое правило ориентироваться при постановке тире в следующем предложении. Прекратите прием препарата и свяжитесь с лечащим врачом, если заметите любую из перечисленных нежелательных реакций – Вам может потребоваться неотложная медпомощь. Спасибо.
ответ
Тире здесь поставлено между частями бессоюзного сложного предложения. Его первая часть представляет собой сложноподчиненное предложение с придаточным условия (с союзом если). Отношения между частями бессоюзного сложного предложения причинные: вторая часть отвечает на вопрос Почему нужно связаться с лечащим врачом? Такие отношения выражаются двоеточием, на что указано, например, в пункте 2 параграфа 129 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина; по этому правилу корректно оформление: Прекратите прием препарата и свяжитесь с лечащим врачом, если заметите любую из перечисленных нежелательных реакций: Вам может потребоваться неотложная медпомощь. Впрочем, в примечании 2 к этому параграфу говорится, что в таких случаях допустимо и употребление тире. При этом в приведенном предложении нужно поставить перед тире запятую, чтобы закрыть придаточное условия: Прекратите прием препарата и свяжитесь с лечащим врачом, если заметите любую из перечисленных нежелательных реакций, — Вам может потребоваться неотложная медпомощь.
2 июля 2025
№ 269915
Подскажите, нужны ли запятые в этом предложении: Выбор квалифицированного специалиста в данном случае важен, как никогда, и должен происходить в кратчайшие сроки.
ответ
Запятые поставлены правильно.
26 июня 2013
№ 264775
Пожалуйста, разрешите сомнения: «Судьба гигагерц», «Судьба гигагерцев» или допустимы оба варианта (мн.ч.)? (подразумевается обзор изменений меры производительности процессоров — тактовой частоты). Спасибо!
ответ
Корректно: судьба гигагерцев.
27 ноября 2010
№ 314685
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как проставляются запятые в приговорах, например, "группой лиц (,) по предварительному сговору (,) в особо крупном размере". Нужны ли они? Спасибо.
ответ
В данном случае запятые возможны, если пишущий подразумевает, что с их помощью отделяются обстоятельства образа действия.
29 июня 2024
№ 276390
Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, корректность пунктуации. Время сегодняшнего бытия - особое: идёт активная смена парадигм, стереотипов, переоценка ценностей, даже тех, которые казались незыблемыми.
ответ
Такая пунктуация возможна.
18 июля 2014
№ 297900
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблено слово «провоцировать» во фразе: «Я делаю это, чтобы провоцировать других людей поступать хорошо, творить добро»?
ответ
В этом контексте уместнее глагол "побудить".
28 августа 2018
№ 228942
Пож., подскажите окончание: ...проект, которому не всегда уделяют должное внимание (или должного внимания?). Зависит ли выбор окончания от наличия слова "всегда"?
Спасибо.
ответ
В данном случае верно: ...не всегда уделяют должное внимание. Если убрать всегда, предпочтительно: не уделяют должного внимания.
11 сентября 2007
№ 258691
Здравствуйте! Как можно объяснить иностранцу правильный выбор слова в таком предложении: Со всеми сослуживцами, (ИСКЛЮЧАЯ, КРОМЕ, ПОМИМО) Петрова, он говорил тихим голосом.
ответ
А какой выбор Вы как носитель русского языка считаете единственно правильным?
5 марта 2010
№ 225099
Юноши должны были последовательно преодолеть ряд этапов, включая «барьер», «лабиринт», «колючую проволоку», «рукоход», «брусья», «забор»(,) и выполнить метание ножей…
Верна ли пунктуация?
ответ
После "забора" запятая нужна. "Выполнить метание ножей" - очень уж по-канцелярски :)
11 июля 2007
