Нужна ли запятая после слов "вместе с тем" в фразе "Вместе с тем, свидетелей из числа работников, как правило, не находится"

Скажите, пожалуйста, как правильно пишется слово "Дорожностроительный", слитно или через дефис ("дорожно-строительный")? Я встречала вариант 2-ой (через дефис), но тогда почему аналогично образованное слово "станкостроительный" пишется слитно. Спасибо.

Здравствуйте! Помогите правильно расставить знаки в предложениях. Такие встречи вообще малоприятны, тем более (?) когда вы с девушкой. Тем более (?) это была не простая девушка Спасибо

Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится: Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо). Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"? Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие. Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.

Добрый день! Правильно ли у меня поставлены запятые? Несмотря на то,(?) что я много работаю, я не устаю. Тем не менее,(?) сердце стало пошаливать. Спасибо за ответ.

ПОжалуйста, проверьте знаки препинания: 1. Ароматические и простые, маленькие и сложнофигурные – они помогут расслабиться. 2. А если подобрать теплые, мягкие оттенки – неяркий оранжевый, коричневый – это придаст еще и комфорт. 3. Поэтому(?) чем больше ярких деталей в оформлении, тем более развитым и веселым будет ваш малыш. Спасибо.

Прошу вас помочь разобраться в двух вопросах в следующем предложении: Здесь, хотя и с меньшей(ими) детальностью и периодичностью, как (чем) это требуется по методике, продолжаются наблюдения за глубиной и минерализацией. 1) Можно ли общее определение к однородным существительным оставить в ед. числе в данном случае? 2)Мне кажется, что наличие слова "как" вносит утверждающий смысл (признак сравнительного оборота) и тем самым меняет смысл на противоположный, т. е. по методике требуются меньшие детальность и периодичность. Прошу вас не стеснять себя в аргументации. С глубоким уважением,

Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно. чтобы эта сторона ее участия в правлении не оставляла впечатления присвоения ей не()свойственных женщинам полномочий Идет наращивание объемов выпуска кранов – значит() снабжение должно с опережением нарастить объемы поставок материалов и комплектующих Причем() чем популярнее лекарство, тем больше шансов, что оно будет подделано. По вашим словам() в Юргу могут приехать возложить венки к мемориалу не только те немцы

Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно. Этот турнир является заключительным() шестым() этапом (к)Кубка (м)Мира - 2007 по борьбе самбо. доходы многих людей действительно не отвечают даже тем не очень высоким ценам, которые установились по всей стране и в нашей области() в частности. Сейчас в магазинах появилось все, но возникла другая проблема – нет денег. Не то() чтобы совсем нет

Вопрос по Олимпиаде. В задании № 11 (где надо откорректировать текст) есть такое предложение: "Конечно Токио, приезжая в Японию Вам рано или поздно придется в нем очутится, хотя многие Европейцы этот город боятся и предпочетают без гида по нему не перемещатся, хотя вся правда более банальна – гиды в Японии особенно двуязычные дорогое удовольствие, поэтому тур агенства и путеводители предпочетают туристов пугать, тем самым, заставляя платить". Мне кажется, что оно бессмысленно, т. к. если убрать всякие обороты, то останется непонятное "Конечно Токио". Или кроме исправления ошибок необходимо еще и правильно перестроить предложение, поняв что имел в виду автор при написании этого опуса?