№ 212036
ПОжалуйста, ответьте!! никак не могу дождаться ответа на свой вопрос:
Вагон СВ - с кавычками или без? ("СВ")
Здесь всё, как дома - нужна ли запятая?
очень благодарна заранее
ответ
1. Кавычки не требуются, но так как СВ -- это 'спальный вагон', лучше писать без слова вагон: СВ. 2. Запятая не требуется.
13 декабря 2006
№ 221882
Пожалуйста, ответьте, в этом слечае НЕ пишется слитно или раздельно: Правила, не терпящие исключений
ответ
Раздельно, так как есть зависимое слово.
24 мая 2007
№ 227934
Объясните, пожалуйста, почему наречие зря пишется с частицей не раздельно: не зря?
Заранее благодарна.
ответ
Пишется как раз раздельно.
24 августа 2007
№ 212733
Для упрощения навигации, информация разбита по разделам: "...", "..." и т. д.
Что-то заклинило:( Не могу объяснить себе, зачем тут зпт. Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Запятая после навигации не требуется.
21 декабря 2006
№ 211287
как правильно от глагола ВЗЯТЬ образовать все возможные формы полных и кратких причастий?
у меня кроме деепричастия ВЗЯВ ничего не выходит.
ответ
3 декабря 2006
№ 212698
Читал о правилах постановки запятых в сложносочинённых предложениях. На одном из сайтов увидел:
"Запятая не ставится, если сложносочинённое предложение составляют два вопроса, например:
Это кто такие и что им надобно?"
Но на этом сайте в разделе правил я такого не нашёл. Скажите, это правило действительно существует?
ответ
Это правило указано у Д. Э. Розенталя ("Справочник по русскому языку. Пунктуация." М., 2003): Запятая перед соединительными и разделительными союзами в сложносочиненном предложении не ставится, если в его состав входят вопросительные предложения.
20 декабря 2006
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 219756
Примерным поведением никогда не отличался: дрался, как и все мальчишки, удар у меня был — что надо. Знаки правильно? Спасибо!
ответ
По основному правилу перед что тире не требуется (удар у меня был что надо), однако постановка интонационного тире возможна.
20 апреля 2007
№ 213626
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, являются ли "к (своему) ужасу" и "к (своему) стыду" вводными?
И когда "тем не менее" является вводным, а когда нет? Заранее благодарна.
ответ
1. Сочетания к ужасу, к стыду являются вводными и обособляются. 2. Тем не менее может быть вводным, в этом случае оно обособляется: Он, тем не менее, не пришел.
16 января 2007
№ 205580
Мне очень не нравится слово "одноразовая"... Скажите, пожалуйста, не будет ли ошибкой, если я напишу "единоразовая помощь"?.. Спасибо.
ответ
Предложеныый Вами вариант некорректен. Возможный синоним слова одноразовый -- единовременный: единовременная помощь.
21 сентября 2006
