Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221996
Уважаемые консультанты, пожалуйста, помогите мне освежить в памяти какие падежи существительных используются после глаголов. Как это узнать? Какой раздел грамматики надо перечитать? Почему; люблю кого? чего ? а не люблю кого? что?
ответ
Правильно как раз таки: люблю кого, люблю что (винительный падеж). Вам помогут справочники, посвященные глагольному управлению.
16 ноября 2012
№ 203938
Насте дали капустЫ или капустУ? Срочно. Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны: винительный падеж означает определенное количество, родительный - неопределенное, распространение действия на часть объекта.
25 августа 2006
№ 201851
Подскажите,пожалуйста,в каком падеже существительное КУКЛА и местоимение НЕЁ стоят в предложении (двоеточие)Она играла в куклу и надела на неё новое платье.Полагаю,существительное ПЛАТЬЕ - в винительном падеже.Elena
ответ
В куклу, на неё -- винительный падеж. Однако в данном случае предпочтительно: она играла с куклой.
27 июля 2006
№ 320191
Здравствуйте!
Как правильно пишется словосочетание?
... о пункте, связаннОм с добычей золота...
Или
... о пункте, связаннЫм с добычей золото...
ответ
Правильно: о пункте, связанном с добычей золота (предложный падеж). Ср. в творительном падеже: с пунктом, связанным...
14 декабря 2024
№ 276528
Помогите, пожалуйста, определиться с падежом. Какой нужно выбрать винительный или родительный? Или они синонимичны в данном случае. Как правильно. Не теряй время за рулем или не теряй времени за рулем? Если времени, что почему не теряй силу, а не силы?
ответ
Корректно: не теряй времени, не теряй сил (силы - ед. ч.).
25 июля 2014
№ 288363
Здравствуйте! сегодня возник спор с директором НИИ глазных болезней в правильности написания слова "финансирование" с глаголом получать. "Авторы не получали финансирование* при проведении исследования и написании статьи." В моем варианте я использовала винительный падеж, соответственно, окончание совпало с именительным падежом. Однако директор настаивал на окончании "я", с чем и согласилась корректор журнала. Не подскажете, кто прав, и какое правило здесь возможно применить? Спасибо!
ответ
Предпочтителен родительный падеж (не получали финансирования), т. к. существительное имеет отвлеченное значение. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
13 мая 2016
№ 235241
Добрый день! Помогите, пожалуйста, что-то никак не соображу, что происходит: по приездЕ, это я знаю, а вот: по прилету - по прилете, по выходу (на работу) - по выходе (на работу). Как же будет правильно? Спасибо!
ответ
В значении "после чего либо": по приезде, по прилете, по выходе и т. д. (везде предложный падеж).
16 января 2008
№ 245289
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно: правоохранительные органы не принимают законЫ или не принимают законОВ? по какому правилу в таких случаях склоняются существительные? Спасибо
ответ
Как правило, при сочетании с отвлеченными существительными или конкретными, но употребленными с оттенком неопределенности, употребляется родительный падеж.
1 сентября 2008
№ 212842
В фразе "оплата не освобождает Сторон(ы) от ..." правильно писать Сторон или Стороны? Почему именно такое написание надо применять?
ответ
Правильно: оплата не освобождает Стороны от... Сторона склоняется как неодушевленное существительное, поэтому винительный падеж совпадает с именительным.
21 декабря 2006
№ 317945
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при существительном женского рода, которое зависит от числительного четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, нужно использовать в именительном падеже? Верна ли фраза: "4 уникальные резиденции"?
ответ
Да, частотнее в таких конструкциях именительный падеж: 4 уникальные резиденции. Но это именно рекомендация, не строгое предписание.
14 октября 2024
