№ 325285
Склоняется ли фамилия Кожара?
Пишется она одинаково у мужа Кожара Александр и у меня Кожара Екатерина.
ответ
Все фамилии, кончающиеся на неударное а после согласных, склоняются по первому склонению (и мужской, и женский вариант): Кожары, Кожаре, Кожару, Кожарой.
2 сентября 2025
№ 226384
Добрый день!
Где правильно ставить ударение в глаголе "усугубить" - на третьем "у" или на последнем слоге?
Часто слышимое "усугУбить" как-то режет ухо.
Заранее спасибо.
ответ
Оба варианта ударения верны.
31 июля 2007
№ 209556
Правильно, что слова он, как, ест - имеют нулевое окончание.
Борис
ответ
Слово как не имеет окончания. У слов он и ест окочания нулевые.
11 ноября 2006
№ 288651
Добрый день! Помогите, пожалуйста с пунктуацией в следующем предложении: Про нынешних тренеров редко говорят что-то вроде: «А у него же нюх на игроков!», но Мирча Луческу точно входит в число футбольных гуру с особой интуицией.
ответ
Если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения: Про нынешних тренеров редко говорят что-то вроде «А у него же нюх на игроков!», но Мирча Луческу точно входит в число футбольных гуру с особой интуицией.
25 мая 2016
№ 322135
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли в этом случае точка после кавычек?
В произведении автор пишет: «Типичное русское захолустье, а ведь какое изящное, если посмотришь на него с реки!». У других наблюдателей мы находим...
ответ
В справочниках по русской пунктуации запрет на постановку точки после цитаты, оканчивающейся вопросительным или восклицательным знаком, прямо не прописан. Вместе с тем приводимые в школьных учебниках схемы оформления прямой речи (а цитаты «заключаются в кавычки и оформляются знаками препинания так же, как прямая речь») не содержат точки после кавычек, если внутри кавычек есть вопросительный или восклицательный знак:
Учитывая это, рекомендуем не ставить точку: В произведении автор пишет: «Типичное русское захолустье, а ведь какое изящное, если посмотришь на него с реки!» У других наблюдателей мы находим...
24 февраля 2025
№ 204172
1. Вещь, которую я (,) не стыдясь(,) могу подарить вам… 2. Она(,) не глядя(,) взяла у меня…. 3. Читаешь(,) что (ни) попадя, оттого и глаза слабнут. Спасибо!!! Мари.
ответ
Запятые в скобках не нужны. Правильно: что ни попадя.
30 августа 2006
№ 328972
Уважаемая Грамота, здравствуйте.
Помогите понять, будет ли ставиться одна запятая, которая не дает мне покоя уже давно. Пример: "...эффекты сохранятся еще на несколько лет, так что(,) если у тебя намечаются дела, не откладывай их на потом".
Здесь нет союза "если...то", поэтому запятая после "так что" необходима. Но меня смущает следующее: если мы хотим проверить на корректность постановку знаков препинаний и выбросим "если у тебя намечаются дела", то остается следующее: "Эффекты сохранятся, так что не откладывай их на потом". Смысл меняется! Что не откладывать? Что такое их? То есть в придаточном "если у тебя намечаются дела" находится слово, к которому относится "их". Удалить или перенести без потери смысла не получается.
Можно ли рассматривать следующую структуру в данном случае как корректную?
"...эффекты сохранятся еще на несколько лет, так что если у тебя намечаются дела, не откладывай их на потом". Именно в том случае, когда есть "их" и когда нельзя проверить удалением текста.
ответ
Запятая на стыке союзов в данном случае нужна. Изъятие придаточной части не должно приводить к структурной дефектности предложения, но не может гарантировать его семантической полноценности. См. об этом у Д. Э. Розенталя, который, анализируя предложение Григорий… с трудом удержал коня и, когда последняя сотня, едва не растоптав Степана, промчалась мимо, подскакал к нему, пишет: «…при изъятии придаточной части с союзом когда предложно-именное сочетание к нему становится неясным, но в структурном отношении такое изъятие возможно, поэтому запятая между сочинительным и подчинительным союзами в подобных случаях обычно ставится».
30 декабря 2025
№ 211629
1) Скажите, пожалуйста, насколько верно построена фраза: "В силу этого пени должны применяться именно к тому субъекту налоговых правоотношений, на кото(РЫЙ) возложена обязанность по уплате..."?
2) Следует ли выделять запятыми "по общему правилу" в предл.: "Обязанность уплатить данный налог в бюджет возникает у агента(,) по общему правилу(,) ранее, чем аналогичная обязанность возникает у налогоплательщика".
Спасибо за ответ.
ответ
1. Возможны варианты: на который и на которого (слово субъект в приведенном примере может быть как одушевленным, так и неодушевленным существительным).
2. Как пояснительные слова по общему правилу могут быть выделены.
7 декабря 2006
№ 325321
Правда ли, что у слова «блестящий» отсутствует сравнительная степень? Если так, то как тогда говорить? Например, я хочу сказать, что этот сахар блестит сильнее, чем другой. Или цвет, не суть важно. Использовать сравнительную степень прилагательного «блистательный» — «блистательней»?
ответ
У прилагательного блестящий есть составные (аналитические) степени сравнения: более (менее) блестящий, самый блестящий. Прилагательное блистательный имеет другое значение.
3 сентября 2025
№ 252111
Пожалуйста, помогите убрать повтор "у представителей": Например, характерная горбинка на носу у представителей королевского дома Бурбонов сохранилась даже у представителей восьмого по счёту поколения.
ответ
Можно сказать: ...сохранилась даже в восьмом поколении.
3 марта 2009
