№ 259182
При подготовке к ЕГЭ в сборнике заданий нашла вопрос: "В каком предложении допущена пунктуационная ошибка? 1) Он был уже летами стар, но млад и жив душой незлобной (А.Пушкин). 2) Спать мне было тепло и во сне я видел славу (А.Куприн). 3) Разноголосица какая в трактирах буйных и церквах, а ты ликуешь, как Исайя, о рассудительнейший Бах! (О.Мандельштам) 4) А ночью слышать буду я не голос яркий соловья, не шум глухой дубрав - а крик товарищей моих, да брань смотрителей ночных, да визг, да звон оков (А.Пушкин)". Авторы дают ответ 4), но мне кажется,что ошибка - в номере 2). Если я не права, подскажите в чем. Спасибо. С уважением, Елена.
ответ
Пунктуационные ошибки есть и во втором, и в четвертом примере.
16 марта 2010
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречной. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
№ 282628
Надеюсь, хотя бы щас получу ответ на свой вопрос. В предложении: Организация направляет вам информацию предоставленную руководителем, где нужна запятая
ответ
Необходимо отделить от определяемого слова причастный оборот предоставленную руководителем.
1 июня 2015
№ 288001
Добрый день. Ни или не? И каких только мер она не (ни) предпринимала, чтобы вернуть граждан РФ на свой берег.
ответ
Верно: И каких только мер она не принимала, чтобы вернуть граждан РФ на свой берег.
28 апреля 2016
№ 286605
Правильно ли словосочетание "слой песков"? Это из стихотворной строки: Когда же ночь, как слой песков, На мир накинет свой покров....
ответ
Такое сочетание возможно. Слово песок может употребляться в форме мн. числа.
29 января 2016
№ 279308
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки: ... который в дальнейшем изменит свой статус с (")межгосударственного(") на (")международный(")
ответ
12 ноября 2014
№ 247247
Здравствуйте! Пишу повторно - не получила ответ на свой вопрос. Как правильно написать: обжаренный в мёде или обжаренный в меду?
ответ
Правильны оба варианта: в мёде и в меду. Выбираете Вы.
16 октября 2008
№ 289435
Нужна ли запятая в этом предложении или нет, и почему? Оставьте свой номер телефона(,) и мы вам тут же перезвоним!
ответ
Это предложение сложносочиненное (включает две грамматические основы: оставьте и мы перезвоним), поэтому запятая нужна. Однако перед и можно поставить и тире.
15 июля 2016
№ 292633
ЕСЛИ ВЫ НАЙДЕТЕ БРАК - МЫ ЗАМЕНИМ ПЕРЧАТКИ ЗА СВОЙ СЧЕТ. Добрый день, возможно ли использование тире в приведенном предложении?
ответ
Написание с тире корректно.
30 марта 2017
№ 274668
Добрый день! 3 дня уже жду ответа на свой вопрос о том, как пишется Юго-Восток (Украины) (( Раньше все быстро приходило...
ответ
Корректно: Юго-Восток Украины (о названии региона, о территориальном названии).
17 апреля 2014
