№ 211048
Как правильно пишется слово "копошиться"?
ответ
Вы написали верно: что делать? -- копошиться.
30 ноября 2006
№ 271834
Скажите, пожалуйста, допустимо ли говорить "ставить прививку"? Спасибо
ответ
Это профессионализм медиков. В литературном языке: делать прививку.
14 ноября 2013
№ 264338
можно ли на сайте проверить пунктуацию в предложении?
ответ
Можно задать вопрос о пунктуации в "Справочное бюро".
23 октября 2010
№ 293629
Добрый день! В каких случаях писать "значить" и "значит"
ответ
Что делать - значить. Что делает - значит.
5 июля 2017
№ 255209
По чему сплошь и рядом не склоняют рекламу, названия организаций, клубов, без определения оных?
ответ
Людям свойственно делать ошибки, в том числе грамматические.
19 августа 2009
№ 265430
Здравствуйте! Правильно ли говорить: "это приближенные фантазии методического характера"? Есть ли тут смысловая нагрузка или это просто набор бессодержательных слов? Спасибо.
ответ
Правильнее было бы задать этот вопрос автору фразы.
21 июня 2012
№ 219027
как правильно говорить мАнты или мантЫ?
ответ
Большинство словарей рекомендуют делать ударение на последний слог.
10 апреля 2007
№ 200540
подскажите, что значить депонировать N-ую сумму из зарплаты? в Вашем словаре значение смотрела, но не до конца поняла. спасибо
ответ
Вероятно, имеется в виду значение делать взнос, вклад.
10 июля 2006
№ 200740
Скажите, пожалуйста, как правильно: "оббивать пороги" или "обивать пороги"?
ответ
В значении «многократно бывать где-то» правильно: обивать пороги.
12 июля 2006
№ 311201
В разделе, посвященном одушевленности и неодушевленности существительных, вы привели таки примеры спорных случаев: "Приготовить анчоус" (Существительное анчоус в значении 'пища' неодушевленное), но "Варить кальмаров" (Кальмар – существительное одушевленное). Разве "кальмар" здесь не в значении "пища"? Или для кальмаров какие-то свои правила? Кроме того, "воздушный змей", по-вашему, одушевленный (Согласно словарям, слово змей во всех значениях – одушевленное существительное), хотя всем известно, что под словосочетанием "воздушный змей" понимается отнюдь не живое существо. Может быть, словари ошибаются? Спасибо за ваш труд!
ответ
В упомянутом Вами разделе речь идет о так называемых колебаниях и вариантах, отличающих формообразование отдельных групп существительных. Вероятно, такие случаи предпочтительнее называть вариативными, а не спорными, хотя разные формы и оказываются предметом спора. Предпосылкой грамматического варьирования становится наличие в значении существительного признаков, характеризующих семантику разных форм. В речи, когда существительное употребляется в сочетании с конкретными словами, могут быть выражены или подчеркнуты только одни, но не другие смысловые признаки (например, признак ‘рыба’, но не ‘рыбное блюдо’). Вывод: обсуждаются сфера грамматического варьирования и признаки грамматических форм, предопределяющие варьирование; отмечаются тонкие смысловые нюансы высказываний, выраженные при помощи вариантных форм; в результате можно наблюдать смысловые и грамматические предпочтения говорящих, фиксировать изменения в функционировании именных форм.
9 октября 2023
