№ 308188
Добрый вечер. Подскажите, ставится ли пробел до и после тире в следующих случаях: 1. с частями 1, 3 – 13, 15, 15.1 2. в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 7.2.1 – 7.2.3 3. 10–70 особей.
ответ
Пробелы не нужны:
1) с частями 1, 3–13, 15, 15.1;
2) содержание видов разрешенного использования с кодами 7.2.1–7.2.3;
3) 10–70 особей.
В первом примере вызывают сомнение последние цифры. Часть 15.1 входит в часть 15, они не должны стоять в одном ряду.
2 июня 2021
№ 283880
1) Как правильно: "За освоение этого предмета вы получите 3 зачетных единицы." ИЛИ "За освоение этого предмета вы получите 3 зачетные единицы." ? 2) Можно ли написать на сертификате, выдаваемом участнику (не в предложении, а как отдельный текстовый блок) "3 зачетных единицы" ?
ответ
При существительных женского рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, в современном языке ставится, как правило, в форме именительного падежа множественного числа: три зачетные единицы.
2 сентября 2015
№ 273417
...это чаще, чем глухота и слепота, вместе взятые. Нужна ли зпт перед "вместе взятые"?
ответ
Запятая перед вместе взятые поставлена правильно.
19 февраля 2014
№ 235527
Как правильно оформить этот список (перечисление)? Какие правила русского языка регламентируют это?
Среди задач ... можно выделить следующие: 1) Задача №1; 2) Задача №2; 3) Задача №3; ...
ответ
22 января 2008
№ 232672
Ставится ли точка до кавычек в следующем случае:
Внести изменения в пункт 3 договора, изложив его в следующей редакции:
"3. Оплата производится в долларах США.".
Спасибо
ответ
Нет, точка ставится только после закрывающей кавычки: ...в долларах США».
15 ноября 2007
№ 237561
Как правильно оформить вынос: "Окончание. Начало в №№ 1, 3, 8, 12" или "Окончание. Начало в № 1, № 3, № 8, № 12"? Спасибо. Н.А.
ответ
Правильно: Окончание. Начало в № 1, 3, 8, 12. Знак № набирают только перед рядом чисел, без постановки у каждого числа в числовом ряду.
29 февраля 2008
№ 217306
Здравствуйте!
Нужны ли пробелы в ссылках на литературу? [3,5,8] или [3, 5, 8]? Или это не строго и принято в каждом журнале по-своему?
Спасибо.
ответ
Пробелы нужны.
14 марта 2007
№ 326460
Здравствуйте! Очень запуталась в способах образования слов, не могли бы вы, пожалуйста, сказать, как отличить суффиксальный способ образования от приставочно-суффиксального? Ломала себе голову над словами "оглушительный" и "ослепительный". Почему слово "оглушительный" образовано приставочно-суффиксальным способом, а слово "ослепительный" суффиксальным, если в обоих словах есть и приставка -о-, и суффикс -тельн-. Может, нужно подбирать максимально простое исходное слово, чтоб понять, какие морфемы добавились?
ответ
С точки зрения словообразования слова оглушительный и ослепительный не отличаются: оба слова образованы суффиксальным способом от глаголов оглушить и ослепить соответственно (оглушительный = 'способный оглушить', ослепительный = 'способный ослепить'). С приставочно-суффиксальным способом мы имеем дело, когда приставка и суффикс присоединяются к производящей основе одновременно, в рамках одного словообразовательного шага (пододеяльник ← одеяло).
9 октября 2025
№ 277111
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: 1. Согласно Раздела 1 и Приложения № 3 указанного выше Договора.... 2. Согласно Разделу 1 и Приложению № 3 указанного выше Договора... Спасибо.
ответ
Правильно: согласно разделу и приложению. Если слово Договор с большой буквы (как условное обозначение), то слова "указанного выше" не нужны.
20 августа 2014
№ 276927
Здравствуйте! Скажите, какой вариант оформления верен: 1. Согласно п. 3 - 5 договора... 2. Согласно пп. 3 - 5 договора... Считаю, что второй, но повсеместно встречаю первый...
ответ
Сокращение п. от слов параграф, пункт удваивается во мн. ч.: пп.
12 августа 2014
